Справа № 408/324/12
Провадження №2/408/848/12
"16" березня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Валуєва В. Г.
при секретарі Булах К. А., за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Чуплої І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків. В обґрунтування позову вказала, що з 15.08.1983 року по теперішній час працювала на посадах вчителя, соціального працівника, інспектором митної служби, у відділі освіти Центрально-Міського райвиконкому міської ради на посаді спеціаліста з питань опіки та охорони прав дитинства. З 31.08.2006 року працює вчителем математики у Криворізькій середній школі № 20. Висновком МСЕК від 07.10.2005 року їй встановлена третя група інвалідності та стійка втрата працездатності у розмірі 30 % первинно з 03.10.05 по 01.11.06 р. у зв'язку з захворюванням хронічним гіпертрофічним ларингітом, рецидивуючий перебіг. Стійка вторинна дистонія. Висновками МСЕК від 11.10.2006 року, від 15.10.2007 року, від 09.10.2009 року їй підтверджено третю групу інвалідності та стійку втрату працездатності у розмірі 30 %. Висновком МСЕК від 01.11.2011 року підтверджено третю групу інвалідності та втрату професійної працездатності у розмірі 30 % повторно на термін з 01.11.11 р. до 01.11.13 р.
Актом розслідування хронічного професійного захворювання форми П-4 від 18.08.2005 року встановлені причини її захворювання, а саме: робота протягом 14 років 5 місяців в умовах підвищеного навантаження на голосові зв'язки - 70-90 % робочої зайнятості при допустимій нормі до 50 %. Цим же актом встановлено винних у її захворюванні осіб, якими визнано начальника Центрально-Міського районного відділу освіти за період з 1985 року по 1989 рік, з 2002 року по теперішній час; Саксаганського відділу освіти за період з 1989 року по 1995 рік; директора СЗШ № 115 м. Дніпропетровська за період з 1983 р. по 1989 р., які порушили ст. 153 КЗпП України.
Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 27.10.2005 року за № 3058 Н їй призначена одноразова допомога у розмірі 16400 гривень та від 17.11.2005 р. за № 3058 Н/1 - щомісячні страхові виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі 328,99 грн. на місяць.
З рішення Конституційного суду від 27 січня 2004 року № 1-рп/2004 р. їй стало відомо, що разом з відшкодуванням матеріальної шкоди вона вправі вимагати від відповідача і відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй професійним захворюванням. Розмір моральної шкоди, заподіяної їй, вона оцінює у 30000 гривень, оскільки у 49 років їй протипоказана робота з голосовим перенавантаженням, переохолодженням; вона протягом тривалого часу страждає від охриплості і частого зникнення голосу, перщіння, дертя і сухості у горлі, періодичного сухого дратуючого кашлю. Через професійне захворювання вона втратила високооплачувану та престижну роботу завуча з виховної роботи та вчителя математики, працюючого на повну ставку. Зараз, маючи 29 років стажу роботи у школі, вона працює на умовах неповного робочого часу (0,5 ставки) та змушена викладати предмети не за її освітою, що тягне за собою моральні страждання та переживання. Від наявності на голосових зв'язках вузлів її голос став грубим, як у курця, що відчувається під час розмови і її не красить, від чого вона почуває себе ніяково, що її морально гнітить. Профзахворювання хронічний ларингіт спричинило їй набряк носоглотки, тобто хронічний синусіт (хронічне закладення носу), від чого вона задихається та прокидається вночі, при цьому будить чоловіка та дочку, що їй спричиняє моральні та фізичні страждання. Із-за свого захворювання вона не може виражати свої емоції, оскільки при хвилюванні, перенапруженні голосу, нервуванні, тощо виникають приступи кашлю і задухи, що є суттєвим недоліком у роботі та заподіює їй глибокі моральні страждання. Вона перебуває на обліку у лікаря-фоніатора з 2003 року. Через дратівливість, яка з'явилася через професійне захворювання, погіршилися її особисті взаємини з родичами, сусідами, вона змушена вести досить замкнутий спосіб життя, що їй не властиво і що її досить сильно пригнічує морально. Професійним захворюванням порушено її звичний уклад життя, оскільки змушена часто звертатись до лікувальних установ, в умовах яких проходити лікування, не знаходячись вдома. Хронічний характер захворювання не дає надії на одужання у майбутньому, а та обставина, що вона є інвалідом та має значну втрату професійної працездатності, призводить до постійних душевних переживань та глибоких моральних страждань. На підставі викладеного просить суд винести рішення, яким стягнути на її користь з відповідача 30000 гривень у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та, посилаючись на повно викладені у позовній заяві обставини, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, оскільки вимоги позивача обґрунтовані симптомами фізичного захворювання, що не є незаперечним доказом заподіяння моральної шкоди та у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про спричинення позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер, обсяг, тривалість та наслідки заподіяних позивачеві моральних страждань, стан її здоров'я, втрату професійної працездатності, інвалідність, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін у життєвих стосунках позивача.
З трудової книжки позивача вбачається, що з 15.08.1985 року вона в основному працювала вчителем, тобто на роботах з підвищеним навантаженням на голосові зв'язки і продовжує працювати вчителем з неповним робочим днем (а.с. 14-17). Комісія в складі: завідувача відділенням гігієни дітей та підлітків Центрально-Міської райСЄС, директора СЗШ № 104, голови профкому СЗШ № 104, страхового експерту відділу організації профілактики ВВД ФССНВ і ПЗ в м. Кривому Розі, лікаря-профпатолога КЗ «3-я міська лікарня» м. Кривого Рогу провела розслідування професійних захворювань позивача і встановила, що причиною їх отримання, згідно (пункту 17 Акту…) явилось саме підвищене навантаження на голосові зв'язки протягом 14 років 5 місяців в умовах 70-90 % робочої зайнятості при допустимій - 50 %. В (пункті 19 Акту…) вказано, що винними в заподіянні шкоди здоров'ю позивача, а саме в порушенні вимог законодавства: Закону України п.13 «Про охорону праці» та ст. 153 КЗпП України є начальники Центрально-Міського районного відділу освіти за період з 1985-1989 роки, з 2002 року по теперішній час, Саксаганського відділу освіти за період з 1989 по 1995 рік, директор СЗШ № 115 м. Дніпропетровська за період з 1983-1985 років. (а.с. 18). За висновком МСЕК від 07.10.2005 року позивачеві первинно встановлено 30% стійкої втрати професійної працездатності до 01.11.2006 року, її визнано інвалідом 3 групи, за станом здоров'я рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с.4). Наступними висновками МСЕК при повторних обстеженнях позивачу підтверджено 30 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності (а.с. 5-13, 22). Позивач в результаті отримання профзахворювань, неодноразово (а.с. 21, 23-29 ) знаходилась на лікуванні в Українському науково-дослідному інституті промислової медицини міста Кривого Рогу, у ЛОР-відділені 1-ї міської лікарні та в інших лікувальних закладах, де тривалий час перебувала на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні. Відповідно медичних документів їй рекомендовано: нагляд лікарів (ЛОР, отоларинголог, фоніатр), додержання голосового режиму, раціональне працевлаштування, медикаментозне лікування, оздоровлення в санаторії - профілакторії, санаторно - курортне лікування, запобігання переохолодженню. Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 27.10.2005 року за № 3058 Н позивачу призначена одноразова допомога у розмірі 16400 гривень та від 17.11.2005 року за № 3058 Н-1 - щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку у розмірі по 328,99 грн. на місяць (а.с.19, 20).
Отже, в судовому засіданні встановлено, що при виконанні трудових обов'язків здоров'ю позивача була заподіяна шкода, винним в отриманні позивачем профзахворювань є начальники Центрально-Міського районного відділу освіти за період з 1985-1989 роки, з 2002 року по теперішній час, Саксаганського відділу освіти за період з 1989 по 1995 рік, директор СЗШ № 115 м. Дніпропетровська за період з 1983-1985 років. В результаті професійних захворювань позивач втратила працездатність в розмірі 30 відсотків до 01.11.2013 року, являється інвалідом 3-ї групи, постійно проходить стаціонарне лікування, приймає медикаменти, переносить щоденний фізичний біль та моральні переживання. Крім того, її раціональне працевлаштування та дотримання голосового режиму дозволяє їй працювати не повний робочий день і не викладати предмети її профілю, що пригнічує її морально. За вказаних обставин суд вважає, що наслідками професійних захворювань порушено звичний спосіб життя позивача, яка змушена витрачати додаткові сили для організації свого життя, переносить моральні страждання та переживання.
Оскільки, втрата професійної працездатності та встановлення позивачу інвалідності мали місце у 2005 році, тобто під час дії норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» про відшкодування моральної шкоди і раніше моральна шкода позивачу не відшкодовувалась, суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен виплатити позивачеві моральну шкоду.
Вирішуючи питання розміру відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із суми, яку визначила позивач, тобто - 30 000 грн., та враховує, характер та обсяг її фізичних, душевних, психічних страждань від отриманих професійних захворювань, тривалість лікування, втрату позивачем можливості її повної трудової та соціальної реабілітації, що призвело до значних змін у її житті та життєвих зв'язків, а саме 30 відсотків втрати професійної працездатності безстроково, 3 групу інвалідності. Вказані зміни безумовно потребують від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.
Зважаючи на вищевикладене, а також ступінь втрати професійної працездатності позивача - 30 відсотків на термін до 01.11.2013 року, 3 групу інвалідності, стан її здоров'я, наслідки професійного захворювання, тяжкість вимушених змін в житті, в результаті отримання професійних захворювань, тривалість страждань і переживань, суд вважає, що компенсацію за заподіяні моральні страждання позивачеві слід призначити у розмірі 21000 грн., що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які вона зазнає, а в задоволенні іншої частини позову позивачу слід відмовити.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони у справі звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 3,46 Конституції України, ст.,ст21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88 ч. 2, 209, 213- 215, 223, 294 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків,
задовольнити частково.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 21 000 гривень у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків. Витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції - Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. Г. Валуєва