Справа № 419/2542/12
25 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача суму у розмірі 6970 грн. 16 коп., з яких -6500 грн. 16 коп. -розмір страхового відшкодування, 470 грн. -вартість послуг аварійного комісара; стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у сумі 1500 грн.
В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 30 грудня 2008 року о 16 годині 00 хвилин, на вул.Татарській у м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 33021»державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 Згідно висновку експерта №1296 від 07.04.2009 року вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, в результаті ДТП, складає 10619 грн. 82 коп. Сума заподіяних збитків, без урахування ПДВ та витрат товарного вигляду, у розмірі 6500 грн. 16 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту «а»пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»компенсувало ОСОБА_2, що підтверджено копією платіжного доручення №1831 від 08.05.2009 року. Також, за рахунок страхового бюро було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів по справі та організації проведення оцінки нанесених збитків, у розмірі 470 грн. 11 лютого 2009 року постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн. Отже, страхове бюро, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, визначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, за надання правової допомоги, страховим бюро було сплачено 1500 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 33021»державний реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_1.
Власником транспортного засобу автомобіля «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_2 (арк.с.5).
Встановлено, що 30 грудня 2008 року о 16 годині 00 хвилин, на вул.Татарській у м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 33021» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо -транспортної пригоди були викликані співробітники ДАЇ, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Так, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн. (арк.с.21).
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до абзацу 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Так, автомобіль «ГАЗ 33021»державний реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_1, який і повинен відшкодувати спричинену шкоду.
20 листопада 2008 р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_6, відповідно до якого страховиком було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строком дії з 20 листопада 2008 року по 19 листопада 2009 року (арк.с.6).
Згідно частини 1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»від 01.07.2004 року №1961-ІV.
Згідно ст. ст. 5, 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»від 01.07.2004 року №1961-ІV, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.9.3 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності -це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. При цьому, страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного п.9.3 статті 9 зазначеного Закону, і що складає не більше 2550 грн.
Так, згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №1296 від 07.04.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Шевроле Лачетті»державний реєстраційний номер НОМЕР_5, в результаті ДТП, складає 10619 грн. 82 коп. (арк.с.10-20).
Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі підпункту «а»пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»було компенсовано ОСОБА_2 суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ та витрат товарного вигляду, у розмірі 6500 грн. 16 коп., що підтверджено копією платіжного доручення №1831 від 08.05.2009 року (арк.с.26).
Також, за рахунок страхового бюро було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів по справі та організації проведення оцінки нанесених збитків, у розмірі 470 грн., що підтверджено копією платіжного доручення №1662 від 27.04.2009 року (арк.с.29).
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 (зі змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини Іншого - відшкодовується винним.
Таким чином, до позивача в межах сплаченої суми в розмірі 6500 грн. 16 коп. - розмір страхового відшкодування та суми 470 грн. - вартість послуг аварійного комісара, а разом 6500 грн. 16 коп. + 470 грн. = 6970 грн. 16 коп., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 на підставі ст. 1187, 1188, ЦК України мала до ОСОБА_1
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 6970 грн. 16 коп.
Також, згідно з умовами контракту про надання правової допомоги №44 від 08.10.2009 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило, а ФОП ОСОБА_3 за винагороду прийняв на себе зобов'язання з надання правової допомоги.
Відповідно до додаткової угоди №12 від 21.02.2012 року до контракту про надання правової допомоги №44 від 08.10.2009 року, Моторним (транспортним) страховим бюро України для надання правової допомоги була передана справа №000-04-7468 нз (боржник ОСОБА_1.). За надання правової допомоги по зазначеній справі, Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом передоплати було сплачено 1500 гривень.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до витрат пов'язаних з розглядом судової справи.
Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.
Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у сумі 1500 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(із змінами та доповненнями), ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 6970 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 16 (шістнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із наданням правової допомоги у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. В. Токар