Ухвала від 03.05.2012 по справі 419/3447/12

справа №419/3447/12

2/419/1816/12

УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

26 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа -Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа -Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено засобів зв'язку позивача, якщо такі є;

- не зазначено засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;

- не зазначено засобів зв'язку третьої особи, якщо такі відомі;

- не точно викладений зміст позовних вимог, а саме:

1) з тексту позовної заяви та з її резолютивної частини вбачається, що позивач просить визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що включає в себе право власності на житловий будинок та на земельну ділянку, зазначаючи правову підставу ст.344 ЦК України, проте, ст.199 ЗК України передбачений інший порядок набуття права на земельну ділянку за набувальною давністю.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, третя особа -Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар