Справа № 408/3145/12
Провадження №2-с/408/61/12
"17" травня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Масалітіної Н. А.
при секретарі Куксенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
22 липня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 151, 71 грн.,судового збору в сумі 85,76 грн., витрат на ІТЗ в сумі 60 грн. та витрат на правовому допомогу в сумі 1060 грн.
03 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат у зв'язку з тим , що при винесені судом наказу було допущено порушення процесуальних та матеріальних норм , тому просила судовий наказ скасувати.
Відповідно до ст. 105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу , суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ .
Дослідивши матеріали справи , суд має всі підстави для скасування вищезазначеного судового наказу , тому заяву боржниці - задовольняє .
Керуючись ст.ст. 105-1 , 106 ЦПК України ,
Судовий наказ від 22 липня 2012 року у , виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 151, 71 грн.,судового збору в сумі 85,76 грн., витрат на ІТЗ в сумі 60 грн. та витрат на правовому допомогу в сумі 1060 грн. - скасувати.
Роз'яснити ПАТ КБ « ПриватБанк» , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред'явлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Н. А. Масалітіна