24.05.2012 Справа № 2704/1637/2012
Кат. 36
24 травня 2012 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
Головуючого: - судді Пекарініної І.А.,
при секретарі: Фроловій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради в особі Фонду комунального майна, 3-тя особа: Севастопольська міська державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2, подав до суду позов від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради в особі Фонду комунального майна, у якому просить суд визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попереднє судове засідання було призначено на 24 травня 2012 року на 17.00 годину. Представник позивача, яким був поданий позов до суду, був належним чином повідомлений про явку в судове засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повстки наявна в матеріалах справи.
Разом з тим, при дослідженні копії нотаріально посвідченої довіреності, яка була прикладена ОСОБА_2 при поданні позову до суду, прикладенням якої він обґрунтовував свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 та можливість здійснення від його імені всіх процесуальних дій, що їх має вчиняти особа, яку він представляє, судом було встановлено, що ОСОБА_4 має право представляти інтереси ОСОБА_1 з усіма необхідними повноваженнями, зокрема у правоохоронних органах з питань придбання на ім'я ОСОБА_1 будь-яких земельних ділянок у місті Севастополі.
Оскільки із прикладеної до цивільного позову копії довіреності ОСОБА_1, вбачається, що він довіряє ОСОБА_4 представляти його інтереси в органах, установах та підприємствах з метою укладання та підписання цивільно-правових правочинів з питань придбання на ім'я ОСОБА_1 будь-яких земельних ділянок у м. Севастополі, суд не може вважати таку довіреність документом, який підтверджує права ОСОБА_4 на ведення справі в суді від імені ОСОБА_1, та приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача при розгляді цивільних справ в суді ним не представлені.
На підставі ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради в особі Фонду комунального майна, 3-тя особа: Севастопольська міська державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна