23.05.2012
Справа № 2704/4552/12
23 травня 2012 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -відділ опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання угоди недійсною (нікчемною).
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04.06.2011 р. між недієздатним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсною (нікчемною). В якості забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на спірну квартиру, яка належить на праві власності відповідачу.
Вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, вважаю що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може утрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві.
Таким чином, враховуючі предмет позову, обсяг заявлених позовних вимог, з метою захисту права особи яка звернулась з позовом до суду, вважаю за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення заборони на здійснення угод відносно квартири АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного, керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ч. 3 ст. 151, ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Накласти заборону на здійснення угод відносно квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.
Виконання зазначеної ухвали доручити Першій державній нотаріальній конторі м. Севастополя.
Копію ухвали направити до КП «БТІ та ДРОНМ»Севастопольської міської Ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Т.Б. Семенуха