23.04.2012
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2704/974/2012
Категорія 26
23 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді: - Пекарініної І.А.,
при секретарі: - Фроловій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»за довіреністю звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS11750467 від 16 грудня 2005 року в розмірі 29.370,33 грн., а також судові витрати у розмірі 293,70 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасила, відсотки за його використання не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутність суду не надала.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DNH4KS11750467 від 16 грудня 2005 року про надання кредиту в сумі 3.953,00 грн. на строк 18 місяців по 15.06.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.
ОСОБА_3 не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушила вимоги кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на 16 листопада 2011 року склала 29.370,33 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3.390,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10.676,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13.429,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. Штраф фіксована частина, 1.374,78 грн. Штраф процентна складова.
Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представила доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 29.370,33 грн.
Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 293,70 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11750467 від 16 грудня 2005 року в розмірі 29.370,33 грн., суму судового збору у розмірі 293,70 грн., а всього стягнути -29.664 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна