Справа № 2о-199/11
Категорія 9
"26" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Косенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи - Штаб тилу Чорноморського флоту Росії, про встановлення факту звільнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, просить встановити факт звільнення із збройних сіл Росії.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він проходив службу у збройних силах Росії і був звільнений зі служби наказом № 032 від 14.04.2007 р. Оскільки вказаний наказ не відповідає вимогам законодавства України, йому необхідне встановить юридичний факт звільнення для можливості отримання пенсії.
Заявник, у судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 27.06.1974 р. по 14.04.2007 р. ОСОБА_1 проходив службу у збройних силах Росії.
Згідно Наказу командуючого Чорноморського флоту № 032 від 14.04.2007 р. ОСОБА_1 з 02.02.2007 р. був виключений із списків состава Збройних сил Російської Федерації у зв'язку з визнанням його безвісті відсутнім, що підтверджується Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополь від 01.02.2007 р.
ОСОБА_1 звертався до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, де йому було роз'яснено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії військовослужбовцям відповідно до закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, перелік фактів, які можуть бути встановлені судом не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Однак, як роз'яснив у своїй Постанові Пленум Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення причин проходження
військової служби, оскільки для вказаної категорії справ встановлений несудовий порядок встановлення вказаних фактів. Відмова відповідного органу в установлені такого факту, може бути оскаржена заінтересованою особою до суду у порядку адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 було виключено зі списків військовослужбовців у зв'язку з визнанням його безвісті відсутнім, та згідно з встановленим порядком йому необхідно звернутися до Чорноморського флоту Росії щодо внесення змін у формулювання звільнення.
Згідно викладеного, вимоги заявника про встановлення факту звільнення з військової служби є необґрунтованими та безпідставними.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Штаба тилу Чорноморського флоту Росії, про встановлення факту звільнення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя К.В.Кукурекін