ОСОБА_1
Справа № 2703/5566/2012
Категорія 26
"24" квітня 2012 р. року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Борка А. Л.
при секретарях - Грищенко Ю. В., Косенко К. О., Райзерової О. Ю.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Товариство взаємного кредиту" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -
|шлюбу|
Позивач, Кредитна спілка „Товариство взаємного кредиту", звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів за договором кредиту від 31.03.2008 року № 313-8, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, суму заборгованості станом на 24.10.2010 року у розмірі 681974,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 159939,00 грн.; заборгованості за відсотками - 262526,63 грн. пені за договором 243436,25 грн.; інфляційних витрат - 16072,28 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; а також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасили, відсотки за його використовування не сплатили, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості у судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.
У судове засідання відповідачі не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представників не направили. З урахуванням наявних матеріалів у справі, що свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд, згідно з ст. 169,224,225 ЦПК України, розглядає справу у відсутність відповідачів, а також ухвалює заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, враховуючи доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.03.2008 року між Кредитною спілкою „Товариство взаємного кредиту" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № № 313-8, відповідно до якого йому на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 220000,00 грн., зі сплатою 34 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31.03.2012 року. В забезпечення виконання позичальниками своїх зобов'язань по поверненню кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 31.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований за номером 726, предметом якого є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зобов'язання було виконано у повному обсязі, що стверджується документами які знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідність з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Порушуючи вказані норми законодавства України і умови договору відповідачі кредит у встановленому порядку не погасили, відсотки за його користування не сплачують, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута з них у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а також за рахунок предмета застави має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним витрати при зверненні до суду, а саме по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на ІТО судового розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526,527,530,589,615,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,179,212-215,224,293 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовну заяву Кредитної спілки „Товариство взаємного кредиту" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.
Стягнути на користь Кредитної спілки „Товариство взаємного кредиту" з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 313-8 від 31.03.2008 р. у розмірі 681974,16 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири грн. 16 копійок), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:
- квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на Кредитної спілки „Товариство взаємного кредиту" судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ленінського суду
м. Севастополя А.Л. Борко