29.06.06р.
Справа № А27/126
За позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Петропавлівка, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на активи боржника
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дабіжа В.Г.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 870грн. 60коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 12.05.2006р. відповідач мав податковий борг зі сплати єдиного податку на загальну суму 870грн. 60коп., платником якого є відповідач згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серії Б №НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №НОМЕР_2.
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.
В судовому засіданні 29.06.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
Станом на 12.05.2006р. відповідач мав податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку на загальну суму 870грн. 60коп., в тому числі 28грн. 55коп. -пеня.
Податковий борг відповідачем не сплачений.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який визначений податковим органом згідно з вимогами чинного законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується також витягом з облікової картки платника податків станом на 12.05.2006р.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 870грн. 60коп.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -03.07.2006р.