21.07.06р.
Справа № 32/202-06
За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ;
до СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;
про повернення земельної ділянки
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від прокурора : не явився
Від відповідача: не з"явився .
Відвідповідача не з"явився.
Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 4 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську , яка використовується відповідачем під розміщення кіоску ; державі в особі Дніпродзержинської міськради. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора на те, що відповідач використовує спірну земельну ділянку без наявності права на користування, чим порушує вимоги Земельного Кодексу України .
Ухвалою суду від 19.05.06 р. було порушено провадження у справі за позовом прокурора, справа призначена слуханням на 08.06.06 р., від позивача були витребувані письмові пояснення щодо позову прокурора ; від відповідача -відзив на позов та документи , що посвідчують правовий статус приватного підприємця ; явка повноважних представників сторін до судового засідання визнання обов'язковою.
У зв'язку із неявкою до судових засідань представників позивача та відповідача слухання справи відкладалося чотири рази. Але ні позивач, ні відповідач витребуваних судом матеріалів не надали, до судових засідань чотири рази не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся судом (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).
За наявними в матеріалах справи документами та доказами суд не в змозі прийняти обґрунтоване та законне рішення .
У відповідності з приписами ст. 81 ГПК України ,господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що не надання позивачем та відповідачем витребуваних судом матеріалів та не з'явлення представників позивача та відповідача на виклик у судове засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору; а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.81,ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду .
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
А. В. Зацарицина