22.06.06р.
Справа № А27/110
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій
Суддя Татарчук В.О.
представники:
від позивача -Шмагайло О.Л. дов. від 15.05.2006р. №8597/10/100, Сігалова М.Е. дов. від 15.05.2006р. №8591/10/100
від відповідача - не з'явився
прокурор в судовому засіданні участі не приймав
Суть спору:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 550грн. 80коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №НОМЕР_1 від 08.09.2004р.
Станом на 26.04.2006р. відповідач мав заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 550грн. 80коп.
Відповідачем 22.06.2006р. подано клопотання про розгляд справи без його участі і також надано докази сплати заборгованості у розмірі 550грн. 80коп., а саме: копії квитанцій №НОМЕР_2 від 08.06.2006р. та №НОМЕР_3 від 19.06.2006р.
Прокурор в судовому засіданні участі не приймав.
В судовому засіданні 22.06.2006р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -
встановив:
08.09.2004р. Південною МДПІ було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_1, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».
Зокрема, мали місце:
- здіснення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу відповідної форми;
- реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії;
- відсутність торгового патенту.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 22.09.2004р. були прийняті податкові повідомлення-рішення №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, згідно яких до відповідача були застосовані штрафні (фінансових) санкції на суму 640грн. та 1700грн. (відповідно).
22.06.2006р. відповідачем надано докази сплати заборгованості у розмірі 550грн. 80коп., а саме: копії квитанцій №НОМЕР_2 від 08.06.2006р. та №НОМЕР_3 від 19.06.2006р.
З урахуванням відсутності спірної заборгованості станом на 22.06.2006р. суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -23.06.2006р.