Справа №22-3352/2006р. Головуючий в 1 інстанції Хомченко C.I.
Категорія-19 Доповідач Козлов СП.
23 серпня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: ПерцовоїВ-А., суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В., при секретарі: Білоус А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, -
В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ВВД ФССНВ в м. Марганець Дніпропетровської області просить скасувати рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2006 року, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди, викликаною смертю її чоловіка при виконанні ним трудових обов"язків.
Судом встановлено, що 28.04.2005р. загинув чоловік позивачки - тесляр ВАТ «МГЗК" -ОСОБА_2. при виконанні своїх трудових обов'язків, чим позивачці спричинено моральну шкоду, оскільки вона втратила близьку людину. Цей нещасний випадок стався з вини ВАТ «МГЗК", що підтверджується актом НОМЕР_1(а.с.З-5).
У зв"язку з цим постановою ВВД ФССНВ в м. Марганець Дніпропетровської області від 21.06.2005р. сім"ї потерпілого призначені суми одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати, а моральна шкода не призначалася.
Згідно з ч.2 ст.1168 ГК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.
Тому суд обгрунтовано на підставі ч.2 ст.1168 ГК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" з ВВД ФССНВ в м. Марганець Дніпропетровської області на користь ОСОБА_110000 грн. моральної шкоди.
Доводи відповідача у скарзі про необгрунтоване стягнення з нього на користь ОСОБА_1 моральної шкоди є безпідставними, оскільки вони не грунтуються на вищевказаних нормах законодавства, регулюючого спірні правовідносини, яке передбачає обов'язок відповідача відшкодувати позивачці моральну шкоду при встановлених обставинах справи.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ в м. Марганець Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.