18.05.12
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон 67-28-47
Іменем України
15 травня 2012р. справа №5028/14/28/2012
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,
вул.Комсомольська,55б, м.Чернігів, 14000
До відповідача: Бахмацької районної ради
вул.Жовтнева,42, м. Бахмач, 16500
Про стягнення 65 796грн. 01коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №10 від 20.04.12р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача:
заборгованості за надані послуги згідно договору №44-0008 від 11.10.10р. за грудень 2011 року в сумі 31 825,56грн., пені в сумі 1 336,67грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., 3% річних в сумі 260,97грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 123,06грн. за період з 02.01.12р. по 29.02.12р.;
заборгованості за надані послуги згідно договору №44-0035 від 01.08.10р. за грудень 2011 року в сумі 22 692,99грн., пені в сумі 953,11грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., 3% річних в сумі 186,08грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 87,74грн. за період з 02.01.12р. по 29.02.12р.;
заборгованості за надані послуги згідно договору №44-0037 від 01.08.10р. за грудень 2011 року в сумі 7 902,56грн., пені в сумі 331,91грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., 3% річних в сумі 64,80грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 30,56грн. за період з 02.01.12р. по 29.02.12р.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву-повідомлення, в якій повідомив, що ВАТ «Облтеплокомуненерго»з 20.04.12р. змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», код ЄДРПОУ, юридична адреса та банківські реквізити залишилися без змін.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 14.05.12р., в якому повідомив, що 24.04.12р. відповідач сплатив основний борг в сумі 62 421,11грн., про що свідчить лист Бахмацької районної ради №01-08/129 від 11.05.12р., та просив суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 62421,11грн., стягнути з відповідача 2 621,69грн. пені, 511,85грн. 3% річних, 241,36грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 1609,50грн. судового збору. Вказане клопотання позивача судом прийнято до розгляду.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-03/120 від 03.05.12р., в якому зазначив, що 23.04.12р. Управлінням Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі зареєстрований рахунок-фактура за №44008/1, наданий ВАТ «Облтеплокомуненерго»за послуги у сумі 62 421,11грн., який оплачений 24.04.12р. згідно платіжного доручення №693 від 23.04.12р., таким чином оплата послуг за теплову енергію за договорами №44-0008 від 11.10.10р. на суму 31 825,56грн., №44-0035 від 01.08.10р. на суму 22 692,99грн., №44-0037 від 01.08.10р. на суму 7 902,56грн. проведена в повному обсязі на загальну суму 62 421,11грн. Також відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з виконанням Бахмацькою районною радою договірних вимог у повному обсязі згідно виставлених рахунків.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.04.12р., номер запису 10641050013001350, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Згідно п.2.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»є правонаступником майна, майнових прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»та Державного комунального підприємства теплових мереж «Облтеплокомуненерго».
Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №260747, виданої державним реєстратором 19.04.2012р., ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»03357671, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Комсомольська,55-б.
У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
11.10.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»та Бахмацькою районною радою укладено договір на постачання теплової енергії №44-0008.
Відповідно до п.1.1. договору №44-0008 від 11.10.10р. виробник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу по справі) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.11.1 договору №44-0008 від 11.10.10р. він діє до 10.10.2011р. включно, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.
Приймаючи до уваги, що сторонами не подано доказів відмови від договору на постачання теплової енергії №44-0008 від 11.10.2010р., суд доходить висновку, що вказаний договір діє на даний час.
Згідно п.2.1 договору №44-0008 від 11.10.2010р. теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення та постачання гарячої води.
У додатку № 1 до договору №44-0008 від 11.10.2010р. сторони визначили, що опалювальний об'єкт знаходяться в м. Бахмач, вул.Жовтнева,42, адмін.будівля площа 2257,5кв.м, гараж площа 32кв.м.
Згідно п.1.2 договору №44-0008 від 11.10.2010р. тарифи на послуги на момент укладання цього договору становлять за опалення 374,65грн./1Гкал, 12,35грн/1кв.м в опалювальний період, 4,75грн./1кв.м абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.
Згідно п.1.3 договору №44-0008 від 11.10.2010р. розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладання договору становить (з урахуванням ПДВ)- протягом опалювального періоду 39150,45грн., у тому числі за опалення 39150,45грн. (вартість 2289,5кв.м+абонентська плата за 2289,5кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг в опалювальний період визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1Гкал+абонентська плата за 2289,5кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії -протягом міжопалювального періоду 10875,13грн., у тому числі абонентська плата в сумі 10 875,13грн. (за 2289,5кв.м).
Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Бахмацької районної ради №208 від 30.09.09р.
Як свідчать матеріали справи, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 167 від 30.09.2011р., яка набрала чинності з 01.10.2011р., Відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго»(м. Чернігів) затверджено тариф на теплову енергію для потреб бюджетних установ -531,20 грн. за 1Гкал (без ПДВ).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №44-0008 від 11.10.2010р. поставив відповідачу теплову енергію для опалення у грудні 2011 року на суму 31825,56грн. згідно рахунку-фактури №44-0008 від 15.12.11р.
01.08.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»та Бахмацькою районною радою укладено договір на постачання теплової енергії №44-0035.
01.02.11р. та 15.10.11р. сторони підписали додаткові угоди до договору на постачання теплової енергії №44-0035 від 01.08.10р.
Відповідно до п.1.1. договору №44-0035 від 01.08.10р. виробник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу по справі) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.11.1 договору він діє до 01.08.2010р. включно, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.
Приймаючи до уваги, що сторонами не подано доказів відмови від договору на постачання теплової енергії №44-0035 від 01.08.2010р., суд доходить висновку, що вказаний договір діє на даний час.
Згідно п.2.1 договору №44-0035 від 01.08.10р. теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення та постачання гарячої води.
У додатку № 1 до договору №44-0035 від 01.08.10р. (в редакції додаткової угоди від 15.10.11р.) сторони визначили, що опалювальний об'єкт знаходяться в м. Бахмач, вул.Першотравнева,36, адмін.приміщення, площа 1351,82кв.м.
Згідно п.1.2 договору №44-0035 від 01.08.10р. тарифи на послуги на момент укладання цього договору становлять за опалення 374,65грн./1Гкал, 12,35грн/1кв.м в опалювальний період, 4,75грн./1кв.м абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.
Згідно п.1.3 договору №44-0035 від 01.08.10р. (в редакції додаткової угоди від 15.10.11р.) розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладання додаткової угоди від 15.10.11р. становить: - протягом опалювального періоду 34831,02грн., у тому числі за опалення 34831,02грн. (вартість 1351,8кв.м+абонентська плата за 1351,8кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг в опалювальний період визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1Гкал+абонентська плата за 1351,8кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії -протягом між опалювального періоду 6421,05грн., у тому числі абонентська плата в сумі 6421,05грн. (за 1351,8кв.м).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №44-0035 від 01.08.10р. поставив відповідачу теплову енергію для опалення у грудні 2011 року на суму 22 692,996грн. згідно рахунку-фактури №44-0035 від 15.12.11р.
01.08.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»та Бахмацькою районною радою укладено договір на постачання теплової енергії №44-0037.
01.02.11р. та 01.03.11р. сторони підписали додаткові угоди до договору на постачання теплової енергії №44-0037 від 01.08.10р.
Відповідно до п.1.1. договору №44-0037 від 01.08.10р. виробник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу по справі) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.11.1 договору №44-0037 від 01.08.10р. він діє до 10.10.2010р. включно, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.
Приймаючи до уваги, що сторонами не подано доказів відмови від договору на постачання теплової енергії №44-0037 від 01.08.2010р., суд доходить висновку, що вказаний договір діє на даний час.
Згідно п.2.1 договору №44-0037 від 01.08.10р. теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення та постачання гарячої води.
У додатку № 1 до договору №44-0037 від 01.08.10р. (в редакції додаткової угоди від 01.03.11р.) сторони визначили, що опалювальний об'єкт знаходяться в м. Бахмач, вул.Шевченка,38, адмін.будова, площа 306,7кв.м.
Згідно п.1.2 договору №44-0037 від 01.08.10р. тарифи на послуги на момент укладання цього договору становлять за опалення 374,65грн./1Гкал, 12,35грн/1кв.м в опалювальний період, 4,75грн./1кв.м абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.
Згідно п.1.3 договору №44-0037 від 01.08.10р. (в редакції додаткової угоди від 01.03.11р.) розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладання додаткової угоди від 01.03.11р. становить: - протягом опалювального періоду 5815,03грн., у тому числі за опалення 5815,03грн. (вартість 306,7кв.м+абонентська плата за 306,7кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг в опалювальний період визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1Гкал+абонентська плата за 306,7кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії; -протягом між опалювального періоду 1456,83грн., у тому числі абонентська плата в сумі 1456,83грн. (за 306,7кв.м).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №44-0037 від 01.08.10р. поставив відповідачу теплову енергію для опалення у грудні 2011 року на суму 7902,56грн. згідно рахунку-фактури №44-0037 від 15.12.11р.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами п.3.2.21 договорів №44-0008 від 11.10.10р., №44-0035 від 01.08.10р. та №44-0037 від 01.08.10р. (далі -договорів) споживач зобов'язаний щомісячно в терміни передбачені договором здійснювати розрахунки за надані послуги у відповідності до всіх платежів/ставок та порядку оплати, передбачених затвердженим в установленому порядку тарифом та згідно з умовами договору.
Згідно п.6.1. договорів розрахунки за надані послуги споживач здійснює щомісячно у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника у відповідності до всіх платежів/ставок та прядку оплати, що передбачені затвердженим в установленому порядку тарифом та згідно з умовами договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.
Відповідно до п.6.4. договорів розрахунки споживача з виробником за надані послуги здійснюються щомісячно згідно з показаннями приладів обліку або при відсутності приладів обліку розрахунковим методом у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.
За умовами п.6.5. договорів розрахунки за надані послуги споживач здійснює згідно умов договору щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами договору.
Згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, коли останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Враховуючи, що останнім днем строку сплати коштів за грудень 2011 року є 31.12.2011р., яке припало на суботу -неробочий день, а вихідними днями були 1 та 2 січня 2012 року, відповідач мав виконати обов'язок з оплати за надані послуги не пізніше 03.01.2012р.
Як свідчать матеріали справи, відповідач за надані послуги з теплопостачання своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача по договору №44-0008 від 11.10.10р. на день подання позову становила 31 825,56грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. на день подання позову становила 22 692,99грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. на день подання позову становила 7 902,56грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.
Після порушення провадження у справі відповідач в добровільному порядку перерахував позивачу 62 421,11грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №693 від 23.04.12р.
Оскільки, заборгованість в сумі 62 421,11грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 62 421,11грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Позивач просить стягнути з відповідача: 3% річних в сумі 511,85грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., в тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 260,97грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 186,08грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 64,80грн.; втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 241,36грн. за період з 02.01.12р. по 29.02.12р., в тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 123,06грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 87,74грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 30,56грн.
Дослідивши подані позивачем розрахунки стягуваних сум, суд доходить висновку, що позивачем не враховано, що відповідач мав виконати розрахунки за надані послуги не пізніше 03.01.2012р., у зв'язку з чим прострочка виконання зобов'язання у відповідача виникла з 04.01.2012р.
За таких обставин, 3% річних та втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції мають розраховуватися з 04.01.2012р.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що 3% річних підлягають стягненню в сумі 501,61грн. за період з 04.01.2012р. по 10.04.2012р., у тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 255,75грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 182,36грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 63,50грн.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції підлягають стягненню в сумі 233,30грн. за період з 04.01.2012р. по 29.02.12р., в тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 118,95грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 84,81грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 29,54грн.
Позивач, посилаючись на п.7.3.3 договорів, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2621,69грн. за період з 02.01.12р. по 10.04.12р., у тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 1336,67грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 953,11грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 331,91грн., розраховану згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», виходячи з облікової ставки НБУ в розмірі 7,75% річних.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.7.3.3 договорів споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5., -сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.
Господарський суд Чернігівської області, здійснив перевірку розрахунку пені, заявленої до стягнення позивачем та дійшов висновку, що позивачем не враховано, що прострочка виконання зобов'язання у відповідача виникла з 04.01.2012р., що з 23.03.2012р. облікова ставка НБУ становить 7,5%річних (постанова НБУ від 21.03.2012р. № 102).
За таких обставин, пеня підлягає нарахуванню за період з 04.01.12р. по 10.04.12р. у сумі 2557,39грн., в тому числі за невиконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг по договору №44-0008 від 11.10.10р. пеня становить - 1303,89грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. пеня становить - 929,73грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. пеня становить - 323,77грн. В решті нарахування пені позивачем проведені безпідставно.
Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи ті обставини, що відповідач є органом місцевого самоврядування, бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів районного бюджету і на день розгляду справи відповідачем повністю сплачено борг за поставлену теплову енергію у грудні 2011 року, а також те, що інфляційні втрати в сумі 233,30грн. та три відсотки річних в сумі 501,61грн., які суд визнав обґрунтованими до стягнення, частково компенсують збитки позивача у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд доходить висновку за можливе зменшити розмір пені заявленої позивачем до стягнення на 90%, керуючись нормами ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України. Відповідно пеня підлягає стягненню з відповідача у сумі 255,74грн., в тому числі по договору №44-0008 від 11.10.10р. у сумі -130,39грн., по договору №44-0035 від 01.08.10р. у сумі -92,97грн., по договору №44-0037 від 01.08.10р. у сумі -32,38грн. В решті стягнення пені відмовити.
Заперечення відповідача проти позову спростовуються матеріалами справи та вище викладеним, тому є безпідставними і судом не приймаються до уваги.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 3% річних сумі 501,61грн., з яких за договором №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 255,75грн., за договором №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 182,36грн., за договором №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 63,50грн.; в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 233,30грн., з яких за договором №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 118,95грн., за договором №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 84,81грн., за договором №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 29,54грн.; пені у сумі 255,74грн., з яких за договором №44-0008 від 11.10.10р. в сумі 130,39грн., за договором №44-0035 від 01.08.10р. в сумі 92,97грн., за договором №44-0037 від 01.08.10р. в сумі 32,38грн. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача боргу на загальну суму 62 421,11грн. підлягає припиненню. В решті позову відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609,50грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 254, 525, 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230, 233, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 62 421грн. 11коп.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Бахмацької районної ради (вул.Жовтнева,42, м. Бахмач, р/р 35416003002147 ГУ ДКУ у Чернігівській області МФО 853592 код 24843252) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул.Комсомольська,55-б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 255грн.75коп. три проценти річних, 118грн.95коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 130грн.39коп. пені за договором №44-0008 від 11.10.10р.; 182,36грн. три проценти річних, 84грн.81коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 92грн.97коп. пені за договором №44-0035 від 01.08.10р.; 63грн.50коп. три проценти річних, 29грн. 54коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 32грн.38коп. пені за договором №44-0037 від 01.08.10р.; 1609грн. 50коп. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
Повний текст рішення складено 18.05.2012р.
Суддя Н.Ю. Книш