Ухвала від 16.05.2012 по справі 5019/757/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. № 768/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 2 324 грн. 98 коп..

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" звернувся в господарський суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" 2 324 грн. 98 коп. заборгованості.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не відноситься до категорії осіб, які, на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору

Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід також відмітити, що відповідно до пунктом 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог ГПК України позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми позову та не зазначено норми чинного законодавства, які були порушені відповідачем та на яких ґрунтується позовна заява.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Державному підприємству "Зірненський спиртовий завод".

Суддя Горплюк А.М.

Попередній документ
24171938
Наступний документ
24171940
Інформація про рішення:
№ рішення: 24171939
№ справи: 5019/757/12
Дата рішення: 16.05.2012
Дата публікації: 24.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги