10 травня 2012 року Справа № 01/5026/673/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси
до колективного підприємства «Газбуд», м. Золотоноша, Черкаська область
про стягнення 109 456 грн. 20 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2012 року порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до колективного підприємства «Газбуд» про стягнення 109 456 грн. 20 коп. заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу від 01 серпня 2011 року.
Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, окрім іншого, є неявка в засідання представника відповідача.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
В позовній заяві позивач просив суд також вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача у розмірі ціни позову, включаючи розмір судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні просив забезпечити позов, мотивуючи тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з ст. 67 ГПК України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Про забезпечення позову виноситься ухвала.
В даному випадку, приймаючи до уваги обставини справи, розмір позовних вимог, тривалість ухилення відповідача від виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором найму (оренди) транспортного засобу, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача на суму позову.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -
Накласти арешт на майно колективного підприємства «Газбуд»(вул. Максимовича, 2, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДРПОУ 14214458) на суму 109 456 грн. 20 коп., включаючи розмір витрат зі сплати судового збору на суму 3799 грн. 50 коп.
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 00 хв. 31 травня 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
Запропонувати відповідачу надати письмовій відзив на позов.
Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, яким мати документи, що підтверджують повноваження представника та документ, який підтверджує його особу (довіреність, паспорт).
Суддя О.В. Чевгуз