33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 травня 2012 року Справа № 5004/2589/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.12 р. у справі № 5004/2589/11
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк
про стягнення 15 101 534,65 грн
Рішенням господарського суду Волинської області від 05.03.2012 р. у справі № 5004/2589/11 (суддя Костюк С. В.) частково задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та стягнуто з відповідача на користь позивача 14 412 234, 27 грн., з них 13 644 238, 47 грн. заборгованості, 494 900, 75 грн. пені, 10 579, 87 грн. інфляційних витрат, 262 515, 18 грн. - 3% річних, а також 56 460 грн. витрат по оплаті судового збору; в решті позову відмовлено.
Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" в апеляційній скарзі від 08.05.2012 р. просить дане рішення скасувати в частині відмови зменшення судового збору в сумі 56 460, 00 грн. та постановити в цій частині нове рішення, а також поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що 03.05.12 р. головним бухгалтером підприємства, при складанні податкової декларації податку на прибуток за І квартал 2012 р., було рознесено по даних бухгалтерського обліку підприємства рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2012 р. При рознесенні даного рішення по даних бухгалтерського обліку підприємства було встановлено, що судом, всупереч вимогам відповідача, не було зменшено судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.06.2012 р.
6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуючий суддя Сініцина Л.М.
Судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.