36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.05.2012 Справа № 18/866/12
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30
про : (1) визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 27 квітня 2009 року про продаж належного ТОВ "Техно-Комплекс" нерухомого майна, а саме : приміщення офісу № 4 загальною площею 106,9 кв.м., що розташоване за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30;
(2) визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 14 травня 2009 року про продаж належного ТОВ "Техно-Комплекс" нерухомого майна, а саме : будівель та споруд виробничої бази загальною площею 141,3 кв.м., що розташоване за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Хорольська, 7;
(3) визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 04 червня 2009 року про продаж належного ТОВ "Техно-Комплекс" нерухомого майна, а саме : адміністративного приміщення (надбудова мансардного поверху) загальною площею 194,4 кв.м., що розташоване за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Петровського, 35;
(4) визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс" від 30 липня 2009 року про продаж належного ТОВ "Техно-Комплекс" нерухомого майна, а саме : бази по виробництву металоконструкцій пожежогасіння та обслуговування вогнегасників, що складається з нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 39,2 кв.м., об'єктів незавершеного виробництва : будівля корпусу літ. Б, будівля корпусу літ. В, вимощення літ. І, огорожі літ. № 1, 2 що розташоване за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салганная, 14-Г,
встановив :
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви").
Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (із змінами), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За приписами ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позовна заява ОСОБА_1 вх. № 1011/12 від 14.05.2012 р. не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки
- до неї на додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Залучений до позовної заяви опис вкладення ф. № 107 від 26.04.2012 р. суд не оцінює як допустимий доказ, оскільки підтверджує направлення відповідачеві позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.04.2012 р. з додатками на 38 арк., в той час як останнє не є предметом спору за позовною заявою ОСОБА_1 вх. № 1011/12 від 14.05.2012 р.;
- предметом позову є вимога позивача про визнання недійсними повністю чотирьох рішень загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс", а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Отже, є підстави повернути позову заяву.
За викладеного, керуючись п. 5 та п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 1011/12 від 14.05.2012 р..
Додатки: позовна заява ОСОБА_1 вх. № 1011/12 від 14.05.2012 р. із додатками на 42 арк., в тому числі оригінал опису вкладення ф. № 107 від 26.04.2012 р. (два арк.), оригінал квитанції № пн548 від 26.04.2012 р., конверт.
СУДДЯ Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.