79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.05.12 Справа№ 5015/1043/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Державного агентства резерву України, м. Київ
про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон", м. Львів
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники:
від заявника: Михайлець О.В. -представник;
від РВ ФДМ України по Львівській області: Шоловій А.Г. -представник;
від боржника: не з"явився;
керуючий санацією: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2011 р. у справі № 21/93- 2010 (суддя Чорній Л.З.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон", м. Львів, відмовлено в задоволенні заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву, правонаступником якого є Державне агентство резерву України про визнання грошових вимог до боржника.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Державне агентство резерву України подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2011 р. у справі № 21/93 (10) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями кредитор - Державне агентство резерву України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд. Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.07.2011 р. у справі № 21/93 (10) скасовано, справу № 21/93 (10) передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу в частині кредиторських вимог Державного агентства резерву України розподілено судді Артимовичу В.М. та присвоєно справі новий № 5015/1043/12.
Ухвалою від 20.03.2012 р. суддею Артимовичем В.М. справу прийнято до свого провадження, засідання суду призначено на 04.04.2012 р.
03.04.2012 р. кредитор подав на розгляд суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2012 р.
Керуючий санацією ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон»Кобельник О.С. 04.04.2012 р. подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Також через канцелярію на розгляд суду 04.04.2012 р. надійшли письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.
03.05.2012 р. на розгляд суду надійшла телеграма від заявника, в якій останній просить відкласти розгляд справи.
Через канцелярію на розгляд суду 03.05.2012 р. кредитор ТзОВ «СПЗ-Україна»подав заяву про розгляд справи без участі представника вищезазначеного кредитора.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 04.05.2012 р., розгляд справи відкладено на 15.05.2012 р.
15.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ТОВ „СПЗ-Україна" про розгляд справи без участі повноважного представника.
15.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання керуючого санацією Кобельника О. С. про розгляд справи № 5015/1043/12 про банкрутство ПАТ „Науково-виробничий комплекс „Полярон" колегіально у складі трьох суддів та відкладення судового засідання.
15.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове заперечення ПАТ „НВК „Полярон" на заяву Державного агентства резерву України про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „НВК „Полярон", в яких боржник повідомляє, що не визнає грошових вимог заявника на суму 44 629 520,63 грн.
В судове засідання 15.05.2012 р. з'явились представники заявника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, які надали пояснення по суті справи. Керуючий санацією в судове засідання 15.05.2012 р. не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання керуючого санацією про колегіальний розгляд справи, зважаючи на складність справи та керуючись ст. 4-6 ГПК України, вважає за необхідне подане клопотання задоволити та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити справу № 5015/1043/12 до колегіального розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2012 р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
3.1 Учасників провадження у справі про банкрутство:
надати суду письмові пояснення з врегулюванням правових позицій, викладених у постанові ВГСУ від 26.01.2012 р.;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;
3.2 Керуючого санацією:
копії заперечення направити усім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази надати суду;
виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012 р.;
3.3 Заявника ( Державне агентство резерву України):
виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2012 р.;
надати суду письмові пояснення на заперечення керуючого санацією, що надані суду 15.05.2012р.;
4. Явку повноважного представника заявника та керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою, а представників кредиторів -на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, керуючому санацією та РВ ФДМ України по Львівській області.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Артимович В.М.