07 травня 2012 року Справа № 05-10-14-01-08/103
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі Головко Є.О., за участю представників:
від відділу ДВС: не з"явився;
ОСОБА_1 - особисто;
від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк ": ОСОБА_3 - за довіреністю;
від боржника: Бирко П.М. - керівник; ОСОБА_5 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у справі про банкрутство сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп", -
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 05-10-14-01-08/103 про банкрутство сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп". Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.
11.01.2007 господарський суд поновив провадження у справі № 05-10-14-01-08/103 про банкрутство сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп", накладено арешт на все майно боржника та введено заборону вчиняти будь-які дії щодо розпорядження арештованим майном.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2009 стягнуто з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" на користь гр. ОСОБА_1 157065,48 грн. середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, 8100,00 грн. компенсації за невикористані відпустки, 5000,00грн. моральної шкоди.
22.12.2009 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який 14.01.2010 передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції (далі за текстом відділ ДВС). В цей же день головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного виконавчого листа.
23.04.2012 до господарського суду надійшло клопотання державного виконавця відділ ДВС про зняття арешту та заборони на відчуження з 32 об"єктів власності, які належать боржнику, в цілях погашення заборгованості по заробітній платі гр. ОСОБА_6
Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, причина нез"явлення суду не повідомлена.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відділу ДВС.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників боржника, банку, стягувача ОСОБА_7, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк " (далі за текстом - Банк) та боржником укладено іпотечний договір № 26/71, посвідчений 05.01.2006 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 81. Предметом іпотеки згідно іпотечного договору є нерухоме майно, -комплекс будівель та споруд (реєстраційний номер об'єкту 10421604), який знаходиться за адресою: Черкаська обл., АДРЕСА_1, та включає в себе: адміністративний корпус, пекарня, площею 2 389,7 кв.м. (літера А); автовагова на 2 під'їзди, площею 29,4 кв.м. (літера В); пождепо і підсобний корпус, площею 796,1 кв.м. (літера Д); котельня, площею 633,8 кв.м. (літера Е); каналізаційно-насосна станція, площею 20,6 кв.м. (літера Ж); насосна станція перекачки мазута, площею 66,9 кв.м. (літера И); будка стрілочника, площею 6,3 кв.м. (літера К); головний корпус (склад сировини силосного типу, лінія по випуску комбікормів, меблевий цех), площею 10 785,2 кв.м. (літера Л); точка розвантажування залізничних вагонів, площею 411,7 кв.м, зерносушарка, площею 52,2 кв.м. (літера О); дріжджевий та спиртовий цех, площею 1 013,4 кв.м. (літера П); свинарник, площею 750,7 кв.м. (літера Р); тепловозо-вагонне депо, площею 99,4 кв.м., (літера С); точка розвантажування мінеральної сировини, площею 3631,9 кв.м. (літера Т); пивоварний цех, площею 285,5 кв.м. (літера Ц); мелясна установка з 2-ма місткостями, площею 16,6 (літера Ч); лабораторія, площею 207,1 кв.м. (літера Б); гараж, площею 76,7 кв.м. (літера Г); підсобне приміщення мазутного господарства, площею 29,9 кв.м. (літера 3); свинарник, площею 804,5 кв.м. (літера І); погрузка комбікормів, площею 41,6 кв.м. (літера М); пилорама, площею 124,8 кв.м. (літера У); електрична підстанція, площею 52,4 кв.м. (літера Ф); склад для дріжджової сировини, площею 285,6 кв.м. (літера X); ж.д. вагова, площею 12,0 кв.м. (літера Ш), та належить СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп».
Також між Банком та боржником укладено договір застави № 26/72 від 28.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 21571, предметом якого є основні засоби згідно балансової довідки, що є невід'ємною частиною договору застави. Іпотечний договір та договір застави укладено в забезпечення повернення наданих коштів та виконання інших умов Кредитного договору № 26, відповідно до якого Банк надав ВАТ "Птахофабрика «Немирівська" в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 4999 373,91 грн.
Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстровано відповідно до норм чинного законодавства, чим встановлено вищий пріоритет - переважне право відносно права інших осіб (не зареєстрованих, або зареєстрованих пізніше) на те ж саме нерухоме майно.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено виконавчі написи за реєстраційними №№ 25, 26 на комплекс будівель, споруд та основні засоби, що належать боржнику, в рахунок погашення боргу перед Банком.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (далі -Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), іншими законодавчими актами України.
12.11.2010 державний виконавець відділу ДВС звертався до господарського суду з клопотанням про зняття арешту та заборону на відчуження майна, що належить боржнику, з метою погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1
Ухвалою від 06.01.2011 клопотання задоволено частково. Знято арешт та заборону на відчуження наступного майна: копіювач САNON PC 860; факс ШАРП 510; крісло м"яке (2 штуки); стілець (10 штук); стілець клубний; стіл офісний на 12 персон; стіл офісний з приставкою; шафа книжна; шафа для одягу; стіл під ТВ; монітор Самсунг Synk Master 550b; клавіатура РСІ TARGA; принтер LX-300+; черепиця в кількості 3500 штук.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 ухвала залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 ухвала господарського суду від 06.01.2011 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 залишені без змін.
23.04.2012 до господарського суду звернувся державний виконавець відділу ДВС з новим клопотанням про зняття арешту та заборони на відчуження 32 об"єктів власності боржника в цілях погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 Зазначене у даному клопотанні майно не є майном, яке було предметом розгляду господарським судом 06.01.2011.
Відповідно до ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо на майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:
1) у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автттранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);
2) у другу чергу - об"єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.
Таким чином, в разі, якщо вартість продажу звільненого з під арешту майна боржника не буде достатньо для повного виконання судового рішення, державний виконавець не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням згідно вищевказаного Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.
В першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.
Згідно з іпотечним договором передане в іпотеку майно передається разом з усіма його приналежностями.
Крім того, боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном, виробнича діяльність якого не припинена. В серпні 2010 року боржник ліцензований як діюче підприємство для зберігання зерна аграрного фонду. На даний час у боржника знаходиться на зберіганні зерно кукурудзи в межах 500 тонн.
Виходячи з переліку, зазначеного в іпотечному договорі, в заставу передано все майно боржника, пов"язане з його виробничою діяльністю.
Майно, зазначене у клопотанні державного виконавця, є або приналежністю структурного підрозділу, або входить до складу цілісного майнового комплексу, який є предметом застави.
Так, в п.п. 17-27 клопотання зазначено 10 верстатів та шліфувальна машина, які є приналежністю меблевого цеху, який, в свою чергу, також є предметом іпотеки.
Як пояснили в судовому засіданні представники боржника, на даний час гр. ОСОБА_1 вже сплачена заборгованість по заробітній платі у сумі понад 30000,00 грн.
Зацікавлена особа, ОСОБА_1, стверджує, що цілісний майновий комплекс боржника на даний час є фактично розкомплектований, що, на його думку, надає право на реалізацію його частини.
Господарський суд не наділений правом на визначення технічного стану цілісного майнового комплексу на предмет його розкомплектації та придатності для подальшого використання.
Крім того, як зазначалось вище, майновий комплекс боржника знаходиться в заставі.
Із зазначеного у клопотанні переліку майна суд вважає можливим звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження сейфу з кодом № 0014, оскільки вказаний сейф не знаходиться в заставі, його наявність чи відсутність не впливає на виробничу діяльність боржника.
Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 ГПК України, суд -
Клопотання задовольнити частково.
Зняти арешт та заборону на відчуження з майна - сейфу з кодом № 0014, який знаходиться за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Гоголя, 19, та належить на праві власності сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству "Христинівський завод комбікормів і круп".
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.
Суддя В.А. Швидкий