ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/495 17.05.12
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До Кредитної спілки «Турбота»при Міжнародній організації «Жіноча
громада»
Про стягнення 186 560,38 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін
Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № 155/1/03-18 від 03.01.2012
Від відповідача не з'явився
Від ВДВС не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва № 40/495 від 21.12.2010 позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»задоволено повністю та стягнуто з Кредитної спілки «Турбота»при Міжнародній організації «Жіноча громада»186 560,38 грн. заборгованості, 1 865,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.01.2011 в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
03.05.2012 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 40/495 від 21.12.2010 на строк до шести місяців.
В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає наступне. У зв'язку з перебуванням у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві інших виконавчих проваджень відносно стягнення з боржника кредитної спілки «Турбота»при міжнародній організації «Жіноча громада»виконавче провадження по виконанню наказу суду у справі № 40/495 державним виконавцем на підставі статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»приєднано до зведеного виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день стягнуто на користь стягувана залишок боргу за рішення суду становить 179 995,14 грн. В процесі виконання зведеного виконавчого провадження, 04.03.2010 державним виконавцем на підставі ст.ст. 24, 55 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та внесено запис до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. З метою виявлення майна боржника направлено запити до ДПІ, ДАІ, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Управління земельних ресурсів. Відповідно отриманої інформації на запити державного виконавця встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна на праві власності на яке можливо звернути стягнення. На розрахункові рахунки боржника, виявлених згідно відповіді ДПІ в ході проведення виконавчих дій, накладено арешт. В ході вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду, 30.01.2012 на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшло звернення від Кредитної спілки «Турбота»№ 7 від 25.01.2012 з повідомленням, що на засідання спостережної ради від 12.11.2011 призначено Савченка I.A. головою правління КС «Турбота»та встановлено у відповідності до зазначеного листа адресу знаходження КС «Турбота»м. Київ, вул. Грушевського, 4, оф. 305. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б в приміщенні орендодавця TOB «Галагани»встановлено, що кімнату № 303, яку орендувало КС «Турбота»у зв'язку з неможливістю платити оренду орендаря КС «Турбота»орендодавцем переселено в меншу кімнату за № 305, та на початку поточного року КС «Турбота»переселено в малу кімнату № 308, яка постійно зачинена, зі слів коменданта TOB «Галагани»встановлено, що попередні посадові особи боржника КС «Турбота»до приміщення не з'являються. 23.03.2012 до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшло пояснення голови правління боржника кредитної спілки «Турбота»при міжнародній організації «Жіноча громада Савченко І.А з клопотанням щодо надання додаткового часу для вирішення питань щодо погашення суми боргу за рішеннями суду, з якою вбачається, що станом на сьогоднішній день у боржника відсутні кошти та майно на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, та провадиться програма щодо відновлення з платоспроможності кредитної спілки для погашення боргів перед стягувачами, яка потребує шестимісячного строку для вирішення всіх фінансових питань, погашення боргів та повноцінне контролювання роботи кредитної спілки. Враховуючи викладене вбачається, що станом на сьогоднішній день є обставини, які ускладнюють виконання рішення, що в свою чергу порушує встановлені строки на здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого документа.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/495 від 07.05.2012 розгляд заяви було призначено на 17.05.2012.
Відповідач в судове засідання 17.05.2012 не з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2012 не виконав.
Позивач вимог ухвали суду від 07.05.2012 не виконав; в судовому засіданні 17.05.2012 проти задоволення заяви державного виконавця заперечував посилаючись на те, що позивач не обізнаний про наявність виконавчого провадженя.
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві представника в судове засідання 17.05.2012 не направив, вимог ухвали суду від 07.05.2012 не виконав.
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали від 07.05.2012) ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 10.05.2012.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та невиконання вимог суду суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не надходило.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.
Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.
Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Всупереч положенням статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, заявник під час вирішення питання про можливість відстрочки виконання рішення суду не надав доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/495 від 07.05.2012 у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було витребувано докази в підтвердження обставин викладених в поданій заяві.
Зазначені вимоги суду ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не виконано.
Заяву про надання відстрочки слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Проте державним виконавцем відповідних доказів надіслання копії заяви сторонам -позивачу та відповідачу до заяви подано не було.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/495 від 07.05.2012 у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було зобов'язано надіслати копію заяви про відстрочку виконання рішення суду позивачу та відповідачу, докази надіслання подати до суду.
Дані вимоги суду ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві також не виконано.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві без поважних причин не з'явився в судове засідання та не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 07.05.2012, що перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає, що заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 у справі № 40/495 підлягає залишенню без розгляду.
При залишенні позову без розгляду, суд приймає до уваги і те, що :
Питання про відстрочку виконання рішення повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку виконання рішення суду має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною 1 статті 121 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За змістом п. 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»господарський суд не може продовжити встановлений частиною 1 статті 121 ГПК України строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.
З огляду на викладене у суду відсутня можливість для відкладення розгляду заяви.
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не було подано заяви щодо підтримання заяви або про розгляд заяви без участі представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Також ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не подано письмової заяви із зазначенням поважних причин невиконання вимог ухвал суду. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в разі неможливості з'явитись в судове засідання не виконав вимоги суду шляхом надіслання витребуваних документів поштою.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 121 ГПК України, -
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 у справі № 40/495 залишити без розгляду.
СуддяВ.В.Сівакова