ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-6/3578-2012 17.05.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма
«Граніт»
про стягнення 375897, 21 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»про стягнення за договором № 02-12.2009/1 про організацію і проведення рекламної компанії 375897,21 грн., а саме: 360000 грн. основного боргу, 10172,76 грн. трьох процентів річних, 5724,45 грн. інфляційних.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надав за договором № 02-12.2009/1 відповідачу послуги, за які останній розрахувався лише частково.
Ухвалою суду від 23.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/3578-2012, розгляд останньої призначено на 09.04.2012 р..
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.03.2012 р. про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги визнав.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.
Клопотання судом задоволено та відкладено розгляд справи до 17.05.2012 р..
Відповідачем подано докази сплати 60000 грн. заборгованості (копії платіжних доручень № 1148 від 10.05.2012 р. та № 951 від 06.04.2012 р.).
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
20.06.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс»(правонаступником якого є позивач) (компанією) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»»(замовником) було укладено договір про організацію і проведення рекламної компанії № 02-12.2009/1 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, компанія бере на себе зобов'язання надавати замовнику послуги з розміщення в ефірі телеканалу рекламних матеріалів замовника, а замовник -приймати ці послуги та оплачувати їх на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 3.1.3 Договору замовник зобов'язується оплатити послуги компанії на підставі завдань і рахунків компанії.
Пунктом п. 4.1 Договору визначено, що вартість послуг компанії щодо кожного окремого завдання вказуються в такому завданні. Кожне окреме завдання узгоджується сторонами та підписується ними.
Оплата послуг компанії здійснюється замовником на підставі наданих компанією рахунків, шляхом перерахування на поточний рахунок компанії відповідної суми упродовж 3-х банківських днів з моменту одержання рахунків (п. 4.2 Договору).
На виконання своїх зобов'язань за Договором позивач надав відповідачу послуг на суму 360000 грн., проти чого відповідач не заперечує.
Факт отримання рахунків підтверджується посиланням на відповідні рахунки в актах наданих послуг, які підписані обома сторонами без зауважень.
Станом на час звернення позивача з позовом до суду (21.03.2012 р.) борг відповідача становив 360000 грн..
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 60000 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем була погашена заборгованість на суму 60000 грн. після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 300000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню за визначений позивачем період (з 31.03.2011 р. по 12.03.2012 р.) 5724,45 грн. інфляційної складової боргу (305724,45 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 10172,76 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 305724,45 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 10172,76 грн. трьох процентів річних.
В частині стягнення 60000 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, код 35624424) на користь приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс»(79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 20765851) 305724,45 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10172,76 грн. трьох процентів річних, 7517,94 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 60000 грн. припинити.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 18.05.2012 р.