ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/200 15.05.12
За позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - майстер"
Про стягнення 4 879 812, 48 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:без виклику
Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - майстер" про стягнення безпідставно отриманої авторської винагороди в розмірі 4 879 812,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2009 р. між Державним підприємством "Інформаційні судові системи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-майстер" було укладено договір № А-1/26.10.09-Б про надання невиключного права на використання комп'ютерної програми "Єдиний державний реєстр судових рішень", відповідно до якого відповідач зобов'язаний передати позивачу Комп'ютерну програму у стані, придатному для використання за функціональним призначенням, право на використання та Технічну документацію за відповідним актом приймання-передачі (п. 3.4.2 Договору).
Однак, комп'ютерна програма не відповідає вимозі, яка передбачена Додатком №2 до договору, а саме не забезпечує постійне знеособлення судових рішень.
А оскільки комп'ютерна програма не відповідає вимогам щодо здійснення знеособлення судових рішень позивач вважає, що комп'ютерна програма не передана позивачу належним чином, а сплачена авторська винагорода підлягає поверненню в повному обсязі, а саме в розмірі 4 879 812,48 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 59/200 та призначено розгляд справи на 26.10.2011 р.
Представник позивача в судове засідання 26.10.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
25.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.
Також 25.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про призначення по справі судової експертизи програмного продукту - Комп'ютерної програми "Єдиний державний реєстр судових рішень", що є предметом Договору № А-1/26.10.09-Б про надання невиключного права на використання комп'ютерної програми "Єдиний державний реєстр судових рішень" від 26.10.2009 р., укладеного між ДП "Інформаційні судові системи" та ТОВ "Арт-мастер".
25.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкладено на наступне судове засідання.
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відклав розгляд справи на 14.11.2011 р., про що 26.10.2011 р. винесено відповідну ухвалу.
В судовому засіданні 14.11.2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 26.10.2011 р. Клопотання задоволено, в судовому засіданні оголошена перерва до 28.11.2011 р.
В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи та надав перелік питань для вирішення судовим експертом.
Представник позивача не заперечував проти призначення у справі №59/200 судової експертизи та надав суду клопотання про виключення з переліку деяких питань відповідача, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, а саме питання викладені в п. 3.1, 3.2 та надав свій перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
За результатами розгляду зазначеного клопотання, судом призначена судова експертиза програмного продукту у справі №59/200, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України, про що 28.11.2011 р. винесено відповідну ухвалу.
Також, 28.11.2011 р. судом винесено ухвалу, якою зупинено провадження у справі № 59/200 до надання висновків судової експертизи програмного продукту у справі №59/200, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України.
27.12.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України матеріали справи № 59/200 разом з повідомленням від 27.12.2011 р. №442, відповідно до якого суду повернуто матеріали справи № 59/200, у зв'язку з несплатою відповідачем витрат по проведенню даної експертизи.
Суд ухвалою від 27.12.2011 р. поновив провадження у справі № 59/200 та призначив розгляд справи на 16.01.2012 р.
28.12.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання, відповідно до якого позивач просив суд зобов'язати позивача сплатити витрати по проведенню експертизи, відповідно до виставленого експертом рахунку, в зв'язку з несплатою відповідачем покладених на нього витрат по проведенню експертизи.
В судовому засіданні 16.01.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для проведення експертизи програмного продукту в КНДІСЕ. Проте, представник позивача заперечив проти даного клопотання та підтримав клопотання подане ним 28.12.2011 р. до відділу діловодства суду про зобов'язання позивача сплатити витрати по проведенню судової експертизи програмного продукту.
Відповідно до ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
За таких обставин, враховуючи повернення державною спеціалізованою установою - Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України матеріалів справи № 59/200 у зв'язку з несплатою відповідачем витрат по проведенню судової експертизи, клопотання позивача про покладення на нього обов'язку сплати витрат по проведенню судової експертизи відповідно до виставленого експертом рахунку, судом призначена у справі № 59/200 судова експертиза програмного продукту, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України з покладанням витрат по проведенню експертизи на позивача - Державне підприємство "Інформаційні судові системи", про що 16.01.2012 р. винесено відповідну ухвалу.
Також, 16.01.2012 р. судом винесено ухвалу, якою зупинено провадження у справі № 59/200 до надання висновків судової експертизи програмного продукту, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України.
14.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника Державного підприємства "Інформаційні судові системи" клопотання про роз'яснення змісту ухвал господарського суду м. Києва у справі № 59/200 від 28.11.2011 р. та від 16.01.2012 р., в якому позивач просив суд роз'яснити чи відносяться поставлені на вирішення експерта питання, відповідно до ухвал суду від 28.11.2011 р. та від 16.01.2012 р., до досліджень, пов'язаних з комп'ютерними програмами і компіляціями даних (базами даних).
Ухвалою суду від 21.02.2012 р. поновлено провадження у справі № 59/200 для розгляду клопотання про роз'яснення ухвал господарського суду м. Києва у справі № 59/200 від 28.11.2011 р. та від 16.01.2012 р.
Суд ухвалою від 21.02.2012 р. задовольнив клопотання представника позивача, роз'яснивши ухвали господарського суду м. Києва у справі № 59/200 від 28.11.2011 р. та від 16.01.2012 р., про що виніс відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 21.02.2012р. зупинено провадження у справі №59/200 до надання висновків судової експертизи програмного продукту, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності МЮ України.
11.05.2012р. відділом діловодства суду отримано від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Висновок № 81/11 комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 59/200 від 03.05.2012р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 59/200.
2. Призначити розгляд справи на 28.05.2012р. о 14 год. 50 хв.
3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.
4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням Висновку № 81/11 комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 59/200 від 03.05.2012р.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.В. Картавцева
28.05.12 о 14:50.