ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-35/4043-2012 16.05.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
До Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди 5 187,95 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 16.05.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення в порядку регресу 5 187,95 грн. та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4043-2012, розгляд справи призначений на 16.05.2012.
17.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.
20.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує щодо суми заявленої до стягнення.
23.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
06.12.2010 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів №216002 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб РУТА 19, державний номер НОМЕР_1.
01.08.2011 на вул. Грушевського м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля РУТА 19, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.
Згідно із Довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 29.А, 11.2 ,11.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Полтави №3-2856/11 від 02.08.2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля РУТА 19, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП визначено на підставі висновку №б/н експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріальних збитків від 09.08.2011 в розмірі 12 007,54 грн.
Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №789/11 від 16.12.2011 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5 697,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3827 від 19.12.2011, копія якого міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ВАТ "НАСК "ОРАНТА", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5712867 з терміном дії з 07.06.2011 до 07.06.2012.
03.02.2012 позивач направив відповідачу претензію №3 з вимогою виплати страхове відшкодування на суму 5 187,95 грн., докази чого наявні в матеріалах справи.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 5 187,95 грн. (5 697,95 грн. -510,00 грн. франшиза) = 5 187,95 грн.
Відповідач проти позову не заперечував.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_4, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5712867 з терміном дії з 07.06.2011 до 07.06.2012.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.
Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 5 187,95 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 5 187,95 грн.
З огляду на задоволення позову судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, м. Дружківка, Донецька область, вул. Леніна, 37, ідентифікаційний код 13494943) 5 187,95 грн. (п»ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 95 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев»ять гривень 50 коп.) - судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення: 17.05.2012