ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-35/3555-2012 16.05.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ВУСО"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС"
про стягнення 32 066,67 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;
Від відповідача-1: ОСОБА_2 - предст. за довір.;
Від відповідача-2: не з'явився.
У судовому засіданні 16.05.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 32 066,67 грн., та стягнення судового збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3555-2012, розгляд справи призначено на 18.04.2012.
10.04.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову, та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи відкладено на 16.05.2012.
У судові засідання 18.04.2012 та 16.05.2012 відповідач-2 своїх представників не направив, про причини неможливості їх явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/3555-2012 від 22.03.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд міста Києва, -
15.01.2008 між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО", яке в подальшому було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №000117-02-21-01, за яким був застрахований транспортний засіб "TOYOTA YARIS", державний номер НОМЕР_1.
16.12.2009 на просп. 50 років ВЛКСМ у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "TOYOTA YARIS", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "DAF FA 1700d", державний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АЯКС", під керуванням ОСОБА_4.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 по справі № 3-7141 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Відповідно до Звіту про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №85 від 24.12.2009, сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "TOYOTA YARIS", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 32 324,43 грн.
Згідно із рахунком-фактурою №1-001487 ТОВ "АРТСІТІ" від 24.12.2009 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 34 573,71 грн.
Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, на підставі страхового акту №512-02 від 10.02.2010, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 32 066,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1639 від 16.02.2010, №1844 від 22.02.2010, №1453 від 10.02.2010 та №1522 від 12.02.2010.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" була застрахована у ПрАТ "Європейський страховий альянс" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2364402 зі строком дії до 21.09.2010, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач-1, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, у межах ліміту відповідальності зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, у розмірі 24 990,00 грн., а відповідач-2, внаслідок недостатності страхового відшкодування, зобов'язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка становить 7 076,67 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС", як роботодавця ОСОБА_4, яке зобов'язане у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "DAF FA 1700d", державний номер НОМЕР_2, застрахована ПрАТ "Європейський страховий альянс" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2364402 зі строком дії до 21.09.2010, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн. (І тип договору).
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач-1 відповідно до встановлених полісом лімітів відповідальності зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП, розмір якої за вирахуванням встановленої франшизи становить 24 990,00 грн.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, на відповідача-2 покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням з боку ПрАТ "Європейський страховий альянс" у розмірі 7 076,67 грн.
Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідачі не сплатили позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 32 066,67 грн.
Відповідачами не були надані суду належні докази на спростування викладеного в позові.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 32 066,67 грн.
Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, ідентифікаційний код 31650052) 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 254,31 грн. (одну тисячу двісті п'ятдесят чотири гривні 31 коп.) -судового збору.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС" (02222, м. Київ, пр.. Маяковського, 68, оф. 233, ідентифікаційний код 24926506) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, ідентифікаційний код 31650052) 7 076,67 грн. (сім тисяч сімдесят шість гривень 67 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 355,19 грн. (триста п'ятдесят п'ять гривень 19 коп.) -судового збору.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення: 17.05.2012