17.05.12р. Справа № 8/5005/3421/2012
За позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (м. Дніпродзержинськ) в інтересах держави в особі:
1) Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ)
2) 6-тої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровської області, (м. Дніпродзержинськ)
до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", (м. Дніпродзержинськ)
про стягнення 43 694 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: не з'явився
від позивача-1: ОСОБА_1 - пров. спец. (дов. № 130/04 від 27.02.12р.)
від позивача-2: ОСОБА_2 - в.о. начальника (дов. № 129/04 від 27.02.12р.)
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № 1 від 11.01.12р.)
Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровської області (далі-позивач-1) в особі 6-тої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровської області (далі-позивач-2) звернувся до господарського суду із позовом до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" (далі-відповідач) про стягнення 43 694 грн.
Сума позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2/60 від 24.01.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані ним послуги.
26.04.2012р. до господарського суду від позивача-2 надійшов відзив № 192 від 25.04.12р. на позовну заяву, в якому позивач-2 зазначає, що підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням № 5192500956369, яке надійшло до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.05.12р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Прокурору - явка в засідання обов'язкова.
Позивачу-1 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачу-2 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін