21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"15" травня 2012 р. Справа № 6/36/2012/5003
за позовом: Лізингової компанії "CSOB Leasinq" a. s.
до: Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
про виключення майна з-під арешту
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 (адвокат)
відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 772/10/22 від 17.05.12р.)
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про про виключення майна: автомобіль ВМW X6, 3.5 d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року випуску з-під арешту.
Ухвалою від 23.04.12 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.05.12 р., окрім того вказаною ухвалою від позивача суд витребовував наступні документи:
- Копію виконавчого документу, на підставі якого вчинено арешт майна.
- Докази відкриття виконавчого провадження щодо конфіскації автомобіля та накладення арешту на майно, що є предметом спору.
- Вказати особу, яка є стягувачем у даному виконавчому провадженні.
Позивач всупереч вимогам ухвали від 23.04.12р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо причин такого невиконання, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною кореспонденцією в матеріалах справи, а факт належного повідомлення позивача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36).
17.05.12р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, та просить повернути судовий збір та оригінал квитанції про сплату судового збору, копії документів доданих до позовної заяви.
Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.
На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету Лізинговій компанії "CSOB Leasinq" a. s. (01030, м. Київ-30, а/с 222, ідентифікаційний код 63998980) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір сплачений представником ОСОБА_1 у загальній сумі 1073 грн., перерахований за квитанцією № 42 від 17.04.2012р. на суму 1073 грн.
3. Копії матеріалів на 20 аркушах та оригінал квитанції про сплату судового збору № 42 від 17.04.2012р. на суму 1073 грн. повернути позивачу.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01030, м. Київ-30, а/с 222)
3 - відповідачу (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)