Справа № 6-462/12
22 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Супрун Г.Б.
при секретарі <Кондратенко <О. <С.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2012р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2, поділено між сторонами належну їм на праві спільної часткової власності групу нежилих приміщень загальною площею 410,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом поділу в натурі:
- ОСОБА_1 - нежилі приміщення літ. «А», загальною площею 305,90 кв.м., в тому числі: приміщення №1-14 другого поверху (група прим. №4) загальною площею 305,90 кв.м.;
- ОСОБА_2 - нежилі приміщення загальною площею 104,40 кв.м., в тому числі: приміщення першого поверху з № 1по № 5 (група прим. № 5), загальною площею 44,50 кв.м.; приміщення першого поверху з №1 по №4 (група приміщень №7) загальною площею 59,90 кв.м. Та визнано право власності за кожним на відповідні нежитлові приміщення .
Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Зазначив, що при виготовленні рішення була допущена описка в зазначенні номеру групи приміщень, які визнані за позивачкою, а саме : помилково зазначено «приміщення №4 (група приміщень №1-14) по АДРЕСА_1» замість правильного приміщення №1-14 ( група приміщень №4) по АДРЕСА_1».
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Явка сторін при розгляді даної заяви не є обов»язково.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.
Правильним вважати: «Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самостійний відокремлений об»єкт, а саме: нежитлові приміщення другого поверху площею 305,9 кв.м. літера «А» приміщення №1-14 (група приміщень №4) по АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення .
Суддя Супрун Г.Б.