Справа № 2-1128/12
22 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Страхової компанії «Правекс-страхування» про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Судом було надано строк для виконання ухвали про усунення недоліків.
До встановленого судом терміну, позивачем надіслано заяву, з виконаними на його думку вимогами ухвали від 06.04.2012, в якій зазначив місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, ціну позову, додав копію позовної заяви для відповідача.
Однак інших вимог ухвали від 06.04.2012 не виконано, а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення його від доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії «Правекс-страхування» про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяНовак Р.В.
| № рішення: | 24170449 |
| № справи: | 2-1128/12 |
| Дата рішення: | 22.05.2012 |
| Дата публікації: | 24.05.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (12.10.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 12.10.2021 |
| Предмет позову: | про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову про стягнення заборгованості |
| 09.06.2020 15:50 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 02.07.2020 12:30 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 15.07.2020 09:00 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 22.12.2020 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 20.01.2021 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.02.2021 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 27.08.2021 12:00 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 08.09.2021 11:30 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 28.11.2025 12:15 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| головуючий суддя: |
| ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА |
| ПАВИЦЬКА Т М |
| ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| ЧЕРНЯВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА |
| ПАВИЦЬКА Т М |
| ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| відповідач: |
| ПАТ "Імексбанк" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінпрайт" |
| позивач: |
| ПАТ "Імексбанк" |
| заявник: |
| ТОВ "ФК Фінрайт" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" |
| інша особа: |
| Герасимчук Володимир Вікторович |
| ПАТ "Імексбанк" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" |
| Штиколенко Владислав Володимирович |
| представник заявника: |
| Рябчун Олеся Дмитрівна |
| представник позивача: |
| Ткачук Анатолій Олександрович |
| суддя-учасник колегії: |
| КОЛОМІЄЦЬ О С |
| МИНІЧ Т І |
| ТРОЯНОВСЬКА Г С |
| член колегії: |
| КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ |
| Крат Василь Іванович; член колегії |
| КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |