Справа № 2-1049/12
(ЗАОЧНЕ)
17 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Нєстєровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Марта» про стягнення попередньо сплачених коштів та штрафних санкцій,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ «8 Марта» попередньо сплачених коштів та штрафних санкцій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2011р. між ним та ТОВ «8 Марта» було укладено договір купівлі-продажу № 073/д, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був передати у власність позивачу в строк не пізніше 14.02.2012р. меблеві вироби, а саме ліжко та крісло, на умовах 100% передоплати в сумі 50 000грн., що в свою чергу позивачем і було зроблено. Оскільки, в строк, встановлений договором, відповідач не передав позивачу меблі, позивачем на адресу відповідача були направлені листи з вимогами виконати умови договору. Разом з тим, станом на 20.03.2012р., відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, товар не був переданий ОСОБА_1, а сплачені ним кошти повернуті не були.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, стягнувши з відповідача суму 100% передоплати в розімір 50 000грн., 10 000 грн. штрафу, а також неустойку в розмірі 1750грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2011р. між ОСОБА_1 та ТОВ «8 Марта» було укладено договір купівлі-продажу № 073/д, відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний був передати у власність позивачу в строк не пізніше 14.02.2012р. меблеві вироби, а саме ліжко та крісло, на умовах внесення позивачем 100% передоплати в сумі 50 000грн. (а. с. 4-5). Сплата позивачем 100% передоплати в сумі 50 000грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 073 від 01.12.2012р.(а. с. 10).
Оскільки, 14.02.2012р. відповідач не передав меблеві вироби, позивач 21.02.2012р. звернувся до відповідача з листом в якому просив письмово повідомити його про причини затримки та узгодити дату поставки товару (а. с. 11). В подальшому, а саме 01.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з листом про повернення попередньої оплати в розмірі 50000грн., 10 000 грн. штрафу, а також пені за договором на день повернення коштів, при умові якщо відповідач не виконає взяті на себе зобов'язання в строк до 12.03.2012р. (а. с. 13). Разом з тим, відповіді на дані листи позивач не отримав, будь-які дії відповідачем зроблені не були, а тому умови договору стороною відповідача фактично виконані не були.
Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для його виконання.
Ст. 655 ЦПК України, встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Ч. 1 ст. 623 ЦПК України, встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Ч. 1 ст. 663 ЦПК України, встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу
Відповідно до ст. 693 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи умови даного договору, факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо передачі у власність позивача меблевих виробів, у відповідача виник обов'язок щодо повернення сплаченої позивачем 100% передоплати в розмірі 50 000грн., 10 000 грн. штрафу (відповідно до п. 4.3 договору купівлі-продажу № 073/д), а також неустойки в розмірі 1750грн. (відповідно до п. 4.1 договору купівлі-продажу № 073/д).
Розрахунок штрафних санкцій, поданий представником позивача, перевірений судом і його розмір відповідає умовам договору.
Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів у справі, отже позов є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 617 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 638, 639, 651, 653 ЦК України, 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Марта» про стягнення попередньо сплачених коштів та штрафних санкцій - задовольнити.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Марта» на користь ОСОБА_1 попередньо сплачені кошти за договором купівлі-продажу меблів у розмірі 50000грн., неустойку в розмірі 1750грн., штраф в розмірі 10000грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Литвинова І. В.