Справа 0308/3100/2012
Номер провадження 2/0308/2114/2012
10 травня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді -Присяжнюк Л.М.
при секретарі -Шугаловій О.М.
з участю позивача -ОСОБА_1
представника третьої особи -ОСОБА_2
представника відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2008 році садівничим товариством «Коршів»їй була виділена земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,06 га та нею було сплачено вступний внесок і з цього часу вона є членом товариства і використовує спірну земельну ділянку за призначенням, сплачує цільові внески та податок на землю.
Вказує, що рішенням Коршівської сільської ради №17/5 від 16 вересня 2008 року вирішено передати земельну ділянку НОМЕР_1 їй у приватну власність. Однак, процес виготовлення Державного акта на земельну ділянку був призупинений, оскільки відповідачем було подано заяву про приватизацію цієї ж ділянки.
Зазначає, що у 2008 році на законних підставах приступила до обробітку земельної ділянки НОМЕР_1, яка не оброблялася більше 10- років і ніхто не звертався до неї з претензіями щодо користування нею.
В зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1, площею 0,06 га в садівничому товаристві «Коршів».
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом установлено, що у відповідності до членського квитка садовода ОСОБА_1 у 2008 році була прийнята в члени СТ "Коршів" та нею сплачуються членські внески за користування земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,06 га
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право власності чи відповідно постійного користування .
Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки бо землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Посилання позивача на виникнення у неї права на користування земельною ділянкою на підставі рішення Коршівської сільської ради від 16 вересня 2008 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку»не заслуговує на увагу, оскільки не є належним доказом, яке посвідчує право користування вказаною нерухомістю.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки позовні вимоги позивачем заявлені передчасно, тобто без отримання в установленому порядку правовстановлюючого документу, який стверджує таке право.
Інші доводи позивача не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст27-31, 126, 152 ЗК України, суд , -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства "Коршів" Луцького району -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: