Справа № 2-1444/12
11 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивачка звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка працювала лікарем УЗД медсанчастини ДАП "Львівські Авіалінії"
Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви, позивачка проживає в м. Львів, а відповідач знаходиться на пр. Перемоги, 14 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Отже, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.
Слід роз'яснити, що згідно ст.110 ЦПК України позивач може звернутись з позовом до суду також і за своїм місцем реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.114, ст. 115 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
СуддяСупрун Г.Б.