Справа № 2-6174/11
Номер провадження: 2-6174/11
(заочне)
07 квітня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.
при секретарі -Гаврилюку С.В.
з участю представника позивача -Максимчука Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 22.04.2008 року укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі -7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 21.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить - 12879, 59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 000, 00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -4090,09 грн., 700,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна ставка) -589,50 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі -12879,59 грн., згідно кредитного договору №б/н від 22.04.2008 року.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 07.04.2011 року.
Представник позивача Максимчук Ю.П. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору від 22.04.2008 року за №б/н укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі -7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. ).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 21.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить - 12879, 59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 000, 00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -4090,09 грн., 700,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна ставка) -589,50 грн. (а.с. 5, 6 ).
Отже, ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість в розмірі -12 879 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі -128 (сто двадцять вісім) грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.