Справа № 2-5375/11
03 травня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "ПриватБанк"(далі -Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором-заявою про відкриття та обслуговування платіжної карти від 14 червня 2007 року в сумі 3555 грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 2633 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -276 грн. 69 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 145 грн. 48 коп.
Представник позивача у судове засідання на з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 червня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений договір-заява відповідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту, на якій встановив кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. 00 коп., за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати 30 % річних.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За такого, в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки таке суперечить положенням закону щодо правової природи зазначеної санкції.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 3055 грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 2633 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -276 грн. 69 коп., штраф (процентна складова) - 145 грн. 48 коп., задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним судом позовним вимогам у розмірі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 14 червня 2007 року в сумі 3055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -276 (двісті сімдесят шість) грн. 69 коп., штраф (процентна складова) - 145 (сто сорок п'ять) грн. 48 коп, а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко