Справа№ 0308/4904/12
Номер провадження: 0308/4904/12
24 квітня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого -судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника відповідача -УСБУ
у Волинській області Вознюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Волинській області, головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УСБУ України у Волинській області, головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи судом по суті від представника відповідача -УСБУ України у Волинській області на адресу Луцького міськрайонного суду надійшло письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з таким позовом.
Представник відповідача Вознюк В.М. підтримав заявлене клопотання.
Позивач суду пояснив, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду він не заявляв, заяви не подавав.
Представник відповідача головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Таким чином, заслухавши думку позивача, представника відповідача -УСБУ України у Волинській області, аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги відсутність обґрунтованого клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, зазначеними нормами встановлено строк звернення до суду, а також дії, які необхідно вчинити особі, яка звернулася до суду із їх пропущенням.
Однак, позивач не подавав суду заяви про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Волинській області, головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей