Справа № 1423/7769/2012
23 травня 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідачки, просили про реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками, а також установити порядок користування земельною ділянкою.
Ухвалою від 02 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за розгляд вимог позивачів у суді.
Заявникам було запропоновано усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений судом строк позивач ОСОБА_2 подав на виконання ухвали суду заяву про те, що він, як позивач, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнений від сплати судового збору. До заяви долучена фотокопія відповідного посвідчення ОСОБА_2
Проте таке не є належним виконанням ухвали суду, вимоги ухвали залишились невиконаними, а тому позов підлягає поверненню виходячи з наступного.
В силу ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Установлений ухвалою суду від 02 квітня 2012 року розмір судового збору в 1700 грн. 00 коп. позивачі у встановлені законом строки та порядку не оскаржили.
Оскільки позивачка ОСОБА_3, в свою чергу, не подала суду відповідного платіжного документу (про сплату 850 грн. 00 коп. судового збору), не повідомила суд про те, що вона також з будь-яких підстав звільнена від його оплати, а таке є ухиленням від сплати належних державі зборів, спільна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимоги позивачів у якій не можуть бути розглянуті роздільно, підлягає поверненню позивачам.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачам.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченкоо