Ухвала від 23.05.2012 по справі 2-3590/11

Справа № 2-3590/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400022343 від 06 жовтня 2007 року в сумі 6054 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 4103 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті комісій за РО -1951 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 400022343, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5209 грн. 29 коп., зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 10 % річних, строком до 07 грудня 2009 року включно.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму.

В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 6054 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 4103 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті комісій за РО -1951 грн. 36 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 180 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнській Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 400022343 від 06 жовтня 2007 року в сумі 6054 (шість тисяч п'ятдесят чотири) грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту -4103 (чотири тисячі сто три) грн. 34 коп., заборгованості по сплаті комісій за РО -1951 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 36 коп., а також 180 (сто вісімдесят) грн. 55 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко

Попередній документ
24170382
Наступний документ
24170384
Інформація про рішення:
№ рішення: 24170383
№ справи: 2-3590/11
Дата рішення: 23.05.2012
Дата публікації: 25.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.10.2020 13:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.12.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.12.2021 14:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
03.11.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
28.04.2023 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2023 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Баранюк Андрій Андрійович
Резниченко Юлія Вячеславівна
Тоцький Руслан Вікторович
позивач:
Баранюк Лілія Юріївна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк" Запорізьке РУ
Тоцька Світлана Валентинівна
боржник:
Кукрі Роберт Адальбертович
Кукрі Юлія Петрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого органу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович.
заявник:
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"
представник боржника:
Мартинов Георгій Констянтинович
представник стягувача:
Яковлев Олександр Сергійович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН Б П