Справа № 2-4919/11
03 травня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "ПриватБанк"(далі -Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором-заявою про відкриття та обслуговування платіжної карти від 27 листопада 2007 року в сумі 17479 грн. 04 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7801 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -7368 грн. 54 коп., заборгованості по комісії -1000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 808 грн. 53 коп.
Представник позивача у судове засідання на з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений договір-заява відповідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту, на якій встановив кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 00 коп., за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати 30 % річних.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За такого, в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп. належить відмовити, оскільки таке суперечить положенням закону щодо правової природи зазначеної санкції.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 16979 грн. 04 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7801 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -7368 грн. 54 коп., заборгованості по комісії -1000 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 808 грн. 53 коп., задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним судом позовним вимогам у розмірі 289 грн. 79 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 27 листопада 2007 року в сумі 16979 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 04 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7801 (сім тисяч вісімсот одна) грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -7368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 54 коп., заборгованості по комісії -1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 808 (вісімсот вісім) грн. 53 коп., а також судові витрати в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко