Справа № 2-477/11
26 квітня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 195 Б від 29 липня 2008 року в сумі 16037 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 9583 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2221 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті комісії -2449 грн. 50 коп., заборгованості по сплаті штрафних санкцій -1784 грн. 17 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
29 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 195 Б, відповідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10650 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 24 % річних, строком до 28 липня 2011 року включно.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачці вказану суму.
В свою чергу, відповідачка належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 16037 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 9583 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2221 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті комісії -2449 грн. 50 коп., заборгованості по сплаті штрафних санкцій -1784 грн. 17 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 280 грн. 38 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 195 Б від 29 липня 2008 року в сумі 16037 (шістнадцять тисяч тридцять сім) грн. 84 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 9583 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна ) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті комісії -2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 50 коп., заборгованості по сплаті штрафних санкцій -1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп., а також 280 (двісті вісімдесят) грн. 38 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко
| № рішення: | 24170350 |
| № справи: | 2-477/11 |
| Дата рішення: | 15.05.2012 |
| Дата публікації: | 25.05.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Передано судді (21.10.2024) |
| Дата надходження: | 21.10.2024 |
| Предмет позову: | скарга Плішко Дмитра Анатолійовича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича |
| 12.12.2025 10:32 | Харківський апеляційний суд |
| 19.10.2020 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 16.11.2020 10:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 17.11.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 02.02.2021 12:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.04.2021 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2021 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.10.2021 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| 11.01.2022 11:45 | Харківський апеляційний суд |
| 14.07.2022 16:00 | Харківський апеляційний суд |
| 05.10.2022 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 14.03.2024 08:20 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.04.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.05.2024 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 23.05.2024 09:50 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.07.2024 13:15 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 07.01.2025 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 28.01.2025 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2025 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 21.10.2025 12:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 03.12.2025 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 29.01.2026 09:45 | Московський районний суд м.Харкова |