Ухвала від 15.05.2012 по справі 2-о-239/11

Справа №2-о-239/11

УХВАЛА

15 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октамет», ПРУ АТ «Фінанси та кредит» у м.Миколаєві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою до відповідачів про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І. 22 березня 2012 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А., в зв'язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду.

В судові засідання 24 лютого 2012 року, 26 березня 2012 та 15 травня 2012 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

10.02.2012 року об 12-30 год., помічником судді Яжинською М.А., телефонограмою був повідомлений представник юридичного відділу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Жданова О.М. про розгляд справи призначений на 24.02.2012.

У зв'язку з зайнятістю судді Гречаної С.І. в кримінальному процесі у справі №1-212/11 розгляд справи відкладається на 26.03.2012 року на 09-00 год. (довідка секретаря с/с).

22 березня 2012 року ухвалою суду про прийняття до провадження справу призначено на 26 березня 2012 року, про що був повідомлений працівник представник юридичного відділу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, помічником судді Гуденко О.А. 23 березня 2012 року про розгляд справи призначений на 26.03.2012 на 09-00 год., проте у судове засідання позивач не з'явився, свого представника до суду не направив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 15 травня 2012 року на 12-30 год.

Телефонограмою 26 березня 2012 року об 09-00 год. та 15.05.2012 року об 09-00 год. був повідомлений начальник юридичного відділу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Бобенко О.М. про призначення справи на 15.05.2012 року на 12-30 хв., проте у судове засідання позивач не з'явився.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октамет», ПРУ АТ «Фінанси та кредит»у м.Миколаєві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А.Гуденко

Попередній документ
24170296
Наступний документ
24170298
Інформація про рішення:
№ рішення: 24170297
№ справи: 2-о-239/11
Дата рішення: 15.05.2012
Дата публікації: 25.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.11.2011
Предмет позову: про встановлення неправильності запису в акті громадського стану про шлюб