Справа № 0308/7235/12
Провадження № 3/0308/1631/12
м.Луцьк 18 травня 2012 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, проживає в АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.04.2012 року о 22-30 год., керувала автомобілем «Лексус»д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого, що в м. Луцьку, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та скоїла наїзд на підвищений острівець безпеки, внаслідок чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.
Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та її поясненням.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, потерпілих з тілесними ушкодженнями немає, зобов'язалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинськоїбласті протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук