Справа № 0308/1659/2012
Провадження № 1/0308/246/2012
м. Луцьк 20 березня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Пархомчука О.І.
прокурора - Корця О.В.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
законний представників підсудних
ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8.
представників цивільного
позивача - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.
потерпілих - ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_66 за ст.296 ч.4 КК України, -
В провадження Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_67 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_68 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_69 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, виклавши можливі причини та підстави зміни запобіжного заходу письмово. Дане клопотання було оголошено в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, який заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, думку потерпілих, кожного зокрема, які також заперечили щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_69, думку підсудного та його захисників, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.
Враховуючи те, що ОСОБА_69 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, перебуваючи на волі, може ухилитися від явки до суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі, на досудовому слідстві постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області було обрано відносно ОСОБА_69 запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на два місяці, необхідність в раніше обраному запобіжному заході не відпала, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_69 є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 165-1 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_69 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд -відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.