25 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого -Пилипчук Н.П.,
суддів - Трішкової І.Ю., Швецової Л.А.,
при секретарі -Асєєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Пшиченко Лідії Василівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»
на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду по справі за позовом АКБ СР «УкрСоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - опікунська рада Куп'янської міської ради Харківської області про розірвання договору кредиту та стягнення боргу, -
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року задоволена заява ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду, вирішено змінити порядок виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду від 01.12.2010 р., а саме: стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 500 грн. з кожного щомісячно на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укросбанк».
В апеляційній скарзі представник АКБ СР «УкрСоцбанк»просить ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року скасувати і постановити нову ухвалу з цього питання, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права, вказує, що відсутні підстави, передбачені ст. 373 ЦПК України, з наявністю яких пов*язана можливість зміни порядку виконання рішення суду.
Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з"явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Порядок виконання рішення суду -це організаційно правова та процедурна форма в якій має відбутися виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 01.12.2010 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»стягнуто 106 517,58 грн., сплачений збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
ОСОБА_2 у заяві від 18.07.2011 року просить змінити порядок виконання рішення суду, стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 500 грн. з кожного щомісячно на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укросбанк».
Судова колегія вважає, що розстрочка про яку фактично просить ОСОБА_2 не є зміною порядку виконання рішення суду.
Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, не уточнив вимоги ОСОБА_2 та передчасно, з порушенням вимог ст. 373 ЦПК України, задовольнив заяву про зміну порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Пшиченко Лідії Василівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»задовольнити частково.
Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2011 року скасувати.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий - Судді -