Справа № 2023/1301/12
Справа № 2023/1301/2012
Провадження № 2/2023/622/2012
22 травня 2012 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
з участю секретаря -Шевченко О.І.,
адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факт родинних відносин, визнання права власності на частину житлового будинку,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, згодом його уточнивши, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факт родинних відносин, визнання права власності на частину житлового будинку, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 Спадщину після смерті батька він прийняв належним чином, подавши у встановлений строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 також є його дружина -ОСОБА_3. За рішенням Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 09 березня 2011 року за ОСОБА_3 визнано право власності в прядку спадкування за законом на 1/6 частину спірного будинку. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючого документу та не зареєстрував своє право власності на частину цього будинку у встановленому законом порядку. Крім того, розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця ОСОБА_5»і «ОСОБА_5»створюють позивачу складнощі щодо наявності факту родинних відносин між ним та померлим, що також необхідно для реалізації спадкових прав.
Таким чином, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є його батьком та визнати за ним право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується листом явки на 22.05.2012 р. на 09-00 год. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи перенесення слухання справи не надавав. Заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог також не надавав. Тому суд розглянув справу у його відсутність.
Від третьої особи -КП «Куп'янське БТІ» надійшов лист з проханням розглянути дану справу без участі представника, проти позовних вимог ОСОБА_2 заперечень немає, у вирішенні спорку покладається на розсуду суду.
Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Куп'янську помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.8/.
Згідно довідки Кіндрашівської сільської ради № 1415 від 17.12.2010 року за померлим на праві власності в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради зареєстровано 1/3 частина жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 1/3 частина - за ОСОБА_3, 1/3 -за ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_2). Спадкоємцями до майна померлого за законом є: дружина -ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, син -ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.
Постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючого документу та не зареєстрував своє право власності на частину цього будинку у встановленому законом порядку. Крім того, державною нотаріальною конторою встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку за вищевказаною адресою, право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «8 березня». Померлий не залишив заповіту на випадок смерті, що встановлено за даними садкового реєстру. Спадщину за заявою до нотконтори прийняв син спадкодавця ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3. Відомостей про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину фактично, немає. На право на земельну частку (пай) дружині та синові спадкодавця видані свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частині кожному.
Крім того, державним нотаріусом встановлено, що право на 1/6 частину житлового будинку належить дружині спадкодавця ОСОБА_3, а право на іншу 1/6 частину житлового будинку належить сину спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.19/.
За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 2-332/2011 від 09.03.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа: Куп'янське БТІ, про встановлення факту володіння 1/3 частиною житлового будинку на праві власності померлим, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в прядку спадкування за законом першої черги, встановлений факт права власності 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину. Рішення набрало законної сили.
У свідоцтві про народження, складеному російською мовою на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6»серії НОМЕР_3 виданого 15.04.1969 року Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району, його батьком вказаний (російською мовою) «ОСОБА_5»/а.с.10/. Прізвище, ім'я, по батькові позивача за паспортом громадянина України значиться «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4/. Прізвище, ім'я, по батькові померлого у свідоцтві про смерть, складеному українською мовою, вказане ОСОБА_5»/а.с.8/. Отже, розбіжності у прізвищах батька та сина, які сталися, у зв'язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську сову, створюють позивачу складнощі щодо підтвердження документально родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.
Факт родинних відносин між померлим та позивачем по справі, як батька та сина, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Встановлення цього юридичного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті його батька.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батька ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням досліджених доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька та сина, та наявність у позивача права спадкування майна після смерті батька, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Визнання відповідачем ОСОБА_3 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Права, свободи чи інтереси відповідача ОСОБА_4 не порушуються.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 114, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 126, 1254 Земельного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: