20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Костенка М.І., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
при секретарі: Єфімовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву приватної фірми «Таїс» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року, -
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року апеляційна скарга приватної фірми «Таїс» на рішення господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2005 року залишена без розгляду.
15 лютого 2006 року приватна фірма «Таїс» подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року, та одночасно заяву про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи та подані заявником докази, зокрема, довідка Новокаховського вузла зв'язку від 06 лютого 2006 року № 10, причиною пропуску строку на касаційне оскарження стало несвоєчасне отримання заявником копії ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року.
Оскільки доводи про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.2 ст.102 КАС України позивачеві слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання приватної фірми «Таїс» - задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року, у справі за позовом ПФ «Таїс» до Новокаховської міської ради про визнання недійсним рішення № 973 від 15 червня 2005року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді