21 вересня2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.
суддів Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Берднік І.С.
Матолича С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс» на постанову господарського суду м. Києва від 08 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду м. Києва від 22 лютого 2006 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Плюс» про визнання угоди недійсною,-
У липні 2005 року Державна податковаінспекція у Подільському районі м. Києвазвернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Плюс» про визнання угоди недійсною.
Постановою господарського суду м. Києва від 08 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного господарського суду м. Києва від 22 лютого 2006 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс», в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «ВАД-Сервіс» відхилити, а постанову господарського суду м. Києва від 08 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду м. Києва від 22 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.