28 вересня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Берднік І.С., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анкул» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року, у справі за позовом ТОВ «Анкул» до управління транспорту Дніпропетровської міської ради, треті особи - ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11231», ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259», ТОВ «Автотранспортне підприємство «Ігрек», ТОВ «Днєпроінтертранс», ТОВ «Автотранспортне підприємство 32», про визнання недійсним рішення, -
ТОВ «Анкул» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення, та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга ТОВ «Анкул» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анкул» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2006 року на 10 годин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, (ст. метро «Арсенальна»).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді