"17" травня 2012 р.Справа № 5016/525/2012(7/38)
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва
54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73
в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,
54017, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
До відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1,
54001, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості у сумі 31060,11 грн. та зобов'язання повернути орендоване майно.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1558/07.01-10 від 29.08.2011 року.
Від відповідача: не з'явився.
В засідання приймає участь помічник прокурора: Ільницька А.І. посвідчення
№ 111 від 30.08.2011 року.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 31060, 11 грн, з них: 29718, 06 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1342,05 грн. пені. та зобов'зання СПД-ФО ОСОБА_1 повернути орендоване майно.
16.05.2012 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду було подано заяву № 89 від 16.05.2012 року про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням відповідача.
На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2012 року позивачем до суду надано: копію розпорядження № 7-р від 16.01.2008 року, копію рішення Миколаївської міської ради № 10/15 від 20.10.2011 року та копію затвердженого положення про оренду майну, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва, при цьому рішення Миколаївської міської ради від 24.04.2008 року № 23/31 «Про затвердження Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста», яке зазначено в Угоді про зміни в договір оренди нерухомого майна № 6520 від 15.02.2008 року, докази на виконання п.5.14 Угоди про зміни в договір оренди нерухомого майна № 6520 від 15.02.2008 року, додатки до договору не надано.
Позивач в судовому засіданні надав для огляду суду оригінал угоди про
зміни в договорі оренди нерухомого майна датованої 01.06.2008 року, акт приймання-передавання орендованого майна до договору оренди від 15.02.2008 року з зазначеною площею 64,46 кв.м.
Позивач в судовому засіданні подав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Прокурор проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечує
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 06.06.2012р. на 12 год. 00 хв.
3.Позивачу в строк до 01.06.2012 року надати письмові пояснення щодо дії договору, обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням здійснених сплат заборгованості відповідачем та з посиланням на первинні документи, надати докази на виконання п.5.14 Угоди про зміни в договорі оренди нерухомого майна № 6520 від 15.02.2008 року, додатки до Угоди про зміни в договорі нерухомого майна № 6520 від 15.02.2008 року, які є його невід'ємною частиною (п. 11.1).
4. Відповідачу до 01.06.2012 року надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяН.О.Семенчук