"17" травня 2012 р. Справа № 18/65/10
Кредитор1): Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -Дон», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1,
Кредитор 2): Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32,
Кредитор 3): Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
Кредитор 4): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10,
Кредитор 5): Очаківська об'єднана державна податкова інспекція, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27,
Кредитор 6): Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1,
Кредитор 7): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 12,
Кредитор 8): Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 21,
Кредитор 9): Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7,
в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна»,
Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, код ЄДРПОУ 00413972,
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, АДРЕСА_1.
Суддя Давченко Т.М.
Представники:
від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. б/н від 01.01.2012р., 7) ОСОБА_3, дов. №3 від 04.01.2012р.
від боржника: ОСОБА_4, дов. №1 від 28.12.2011р.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна».
Від УПФУ в м. Очакові та Очаківському районі м.Миколаєва до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ.
Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2010р. СЗАТ «Родіна» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
12.04.2012р. до суду від ПАТ «БАНК ФОРУМ»надійшло клопотання в якому кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора СЗАТ «Родіна»Черепенко В.Г. з'ясувати статус спірного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 23, та включити його до складу ліквідаційної маси.
Ліквідатором надано до суду заперечення на вказане клопотання, та пояснено, що спірне майно, що належить банкруту та знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул. Очаківська, 32 має статус гуртожитку, тому не може бути включене до ліквідаційної маси банкрута.
Частина 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Отже, стаття 26 названого Закону, який є спеціальним Законом, що регулює правовідносини в процедурі банкрутства, передбачає обов'язкову передачу в разі банкрутства підприємства об'єктів житлового фонду та комунальної інфраструктури, що були виявлені в ході ліквідаційної процедури, до комунальної власності відповідних територіальних громад. При цьому така передача відбувається без жодних додаткових умов.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно має статус гуртожитку. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.07.2006р. №11122859. Тому твердження кредитора щодо відсутності достовірних даних про статус майна спростовуються матеріалами справи, а у ліквідатора відсутні підстави для включення вказаного нерухомого майна до ліквідаційної маси та подальшої його реалізації.
Окрім цього суд вважає за необхідне зазначити, що перебування спірного майна в іпотеці не є перешкодою для виконання ліквідатором приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині забезпечення обов'язкової передачі цього майна, як об'єкту житлового фонду, до комунальної власності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання кредитора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 25, 26, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Форум» про зобов'язання ліквідатора з'ясувати статус нерухомого майна банкрута, що знаходиться за адресою: миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул. Очаківська, 23 та включити вказане майно до ліквідаційної маси з його подальшою реалізацією -відмовити.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко