"15" травня 2012 р.Справа № 5016/475/2012(3/37)
за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський
торговельний порт»
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-СІ-ЕЛ
Україна»
54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, к. 402
про стягнення заборгованості в сумі 3 332,17 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 3 332,17 грн. пені.
Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає. В обґрунтування посилається на ст. 232 ГК України та просить суд застосувати позовну давність в один рік.
В судових засіданнях двічі оголошувалась перерва до 26.04.12 р. та до 15.05.12 р.
15.05.12 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача проти вищезазначеного клопотання не заперечує.
Враховуючи наведене, судом клопотання відповідача задоволено.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду на 15 днів.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.05.2012 р. о 10:30 год.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова